Прасоўванне паводзіннымі фактарамі. Выкрыццё асноўных міфаў
Аб паводніцкіх фактарах пішуць абсалютна ўсё: як заслужаныя гуру, так і пачаткоўцы seo аптымізатар. Разгледзім паводніцкія фактары, іх эфектыўнасць, а таксама пагаворым пра міфы прасоўвання дадзеным спосабам.
Спасылкі, унутраная аптымізацыя, seo тэксты - тэрміны, якія ўвайшлі ў лексікон спецыялістаў і заказчыкаў паслуг ўжо працяглы час таму. Нягледзячы на тое, што некаторыя нюансы, якія датычацца выкарыстання гэтых напрамкаў, усё яшчэ застаюцца спрэчнымі, іх эфектыўнасць неаднаразова пацверджаны і вымераная. Рынак не стаіць на месцы: у інструментары SEO з'яўляюцца новыя методыкі прасоўвання сайтаў і павышэння іх наведвальнасці. Адзін са спосабаў, які стаў папулярным толькі ў апошнія 2-4 гады, - гэта прасоўванне з дапамогай паводніцкіх фактараў.
Як і любое новаўвядзенне ў галіны SEO, імклівае развіццё такіх паслуг не магло не выклікаць мноства міфаў і памылак (а часам - і свядомай дэзінфармацыі заказчыкаў). Менавіта ім мы і прысвяцім нашу сённяшні пост.
На сёння спрачацца з тым, што паводніцкія фактары сапраўды працуюць эфектыўна ўжо бессэнсоўна. Грунтуючыся на гэтым тэзе, многія заказчыкі чакаюць сверхбыстрые вынікі і ўражлівы рост пазіцый ледзь толькі заўважыўшы ў Метрыцы зніжэнне адмоў на 2-3%. На справе першыя вынікі з'яўляюцца пасля 1-2 месяцаў прасоўвання.
Праўда жа складаецца ў тым, што пошукавыя сістэмы хоць і выкарыстоўваюць паводніцкія фактары ў ранжыраванні, але іх змяненне на сайце не можа даць імгненных вынікаў па азначэнні. У Яндэксе, напрыклад, абнаўлення (апдэйты) паводніцкіх фактараў здараюцца не часцей чым раз у месяц.
На справе, калі карыстацца паляпшэннем паводніцкіх фактараў з дапамогай браўзэра TOR або заходзіць у сэрвісы прасоўвання і сістэмы статыстыкі з розных прылад, то верагоднасць фільтраў цалкам выключаецца.
Міф №3: паводніцкія фактары не працуюць
Гэты міф - зваротная крайнасць для многіх аптымізатараў. Улічваючы тое, што змены часта аказваюцца невідавочнымі, а прамую ўзаемасувязь адсачыць цяжка, лёгка прыйсці да думкі, што ўплыў ПФ на ранжыраванне цалкам адсутнічае.
Для таго, каб пераканацца ў уплыве паводніцкіх фактараў, дастаткова паглядзець на тыя намаганні, якія прыкладае Яндэкс у барацьбе з рознымі сэрвісамі.
Міф №4: паводніцкія фактары для сайта можна адключыць
Інфармацыю аб паводзінах карыстальнікаў пашукавікі бяруць з масы разнастайных крыніц: клікабельнасць ў выдачы, убудовы браўзэраў (напрыклад, Яндэкс.Бар) і лічыльнікі сістэм збору статыстыкі (Яндекс.Метрика і Google Analytics). На ўсю сукупнасць гэтых інструментаў вэбмайстар, вядома, нягледзячы на ўсе жаданне паўплываць не зможа.
З іншага боку, у гэтым міфе ёсць частка праўды. Так, напрыклад, калі паводніцкія фактары далёкія ад ідэальных і відавочна горш, чым сярэднія па тэматыцы, мае сэнс часова не выкарыстоўваць Яндекс.Метрика і Google Analytics - не перадаваць пошукавікам сумную статыстыку па свайму сайту да паляпшэння сітуацыі. У гэты перыяд для збору аналітыкі можна падключыць, напрыклад, LiveInternet або іншыя сістэмы збору статыстыкі
высновы
З улікам усяго вышэйсказанага застаецца адзначыць:
Паводніцкія фактары працуюць
Іх уплыў і ў будучыні з дакладна будзе расці
comments powered by HyperComments