Алгоритм Google Penguin, 2 тижні феєрії, способи позбавлення від фільтра і чорне SEO

1. Як повернути позиції?
2. Чи можуть нашкодити конкуренти?
3. Рішення проблеми

Сьогодні представляю вашій увазі вільний переклад статті Денні Саллівана - тут зібрані відповіді на хвилюючі багатьох питання.

Минуло два тижні з тих пір, як Google викотив апдейт під кодовою назвою Penguin . Новий алгоритм краще справляється зі спамом і вже названий грозою «чорному» SEO. Але багато хто постраждав від цього і задаються питанням про те, як повернути позиції. Мета будь-якого оновлення алгоритму полягає в поліпшенні пошукових результатів. Як говорить Метт Катц: «Це був успіх».

А як щодо тих дивних результатів?

Звичайно, незабаром після поновлення алгоритму багато хто почав приводити в приклад дивні результати з видачі. Наприклад, офіційний сайт віагри не потрапив в топ, зате там були інші, «зламані» сайти. Порожній сайт потрапив в видачу за запитом «make money online». Також і інші порожні сайти потрапили в видачу по самим різним запитам.

Як можна вважати Google Penguin успішним, якщо відбуваються такі речі?

Каттс каже, що подібне існувало і до нового алгоритму, і вони не були викликані ім. І дійсно, що стосується сайту Віагри - це правда і ситуація вже виправлена.

Що, на рахунок тих людей, які вважають, що їх сайти несправедливо понизили в ранжируванні?

«Ми виявили кілька випадків, які могли б досліджувати, але ця зміна не мало той же ефект, як Panda або Florida», - говорить Каттс.

Panda була серйозним оновленням алгоритму Google в минулому році - воно було націлене на низькоякісний спам. Florida - головний апдейт 2003 року, націлений на поліпшення якості пошуку. Денні згоден, що, схоже, обидва апдейта зачепили набагато більше сайтів, ніж горезвісний Penguin, по крайней мере, якщо судити по реакції на ці події. Звичайно, не всі з цим погодяться.

Просто як нагадування: якщо якийсь сайт знизити в ранжируванні, то якийсь підвищиться. Ми рідше чуємо про тих сайтах, ранжування яких покращився, чи не так?

У підсумку, в Google, здається, дуже впевнені, що новий апдейт фільтрує спамерів, як і було задумано. Денні зазначає, що спам - дійсно причина, по якій багато сайтів просіли.

Але якщо це робота Penguin, чому деякі явно «заспамленності» сайти все-таки потрапляють в топ?

Не існує ідеального алгоритму. Поки ми прагнемо досягти досконалості, наша лакмусовий папірець - це відповідь на питання: «Чи стало щось краще, ніж було раніше? »Каттс також зазначає, що Penguin був досить точно розроблений, щоб діяти проти сторінок, в заспамленності яких немає сумнівів. Спам все-таки може «пройти», але тепер його відчутно менше.

Як повернути позиції?

У зв'язку з поточним апдейтом дуже складно відповісти на це питання. Всі постраждалі сайти, мабуть, вважаються спамом з точки зору Google. У минулому, якщо ваш сайт був заспамлен, вам потрібно було подати запит на повторний розгляд. Однак відомо, що повторний розгляд прохання не допоможе тим, хто постраждав від Penguin. Вони будуть відновлені з часом, якщо спам буде почищений.

Денні ще помітив, що неякісні посилання - одна з причин, чому багато сайтів постраждали. Багато хто використав платні теми WordPress або нехтували тематичної перелінковкою, купували посилання або брали участь в спам-мережах. Та й як їм вирватися з спам-мереж, якщо їх посилання вже давно непідконтрольні. І все одно Метт говорить: «по можливості почистити сайт».

Ось два відео на цю тему:

Суть в тому, щоб спробувати вирішити те, що під силу.

Якщо ви зробите все, як слід, як ви дізнаєтеся про зміни?

В ідеалі ви помітите трафік з Google після наступного оновлення апдейта. Це веде до розуміння іншої важливої ​​речі: Penguin (як і Panda ) - фільтр, оновлюваний раз по раз. Penguin працює не постійно, а періодично і завдання алгоритму в тому, щоб помітити спам у видачі Google, який пропустили інші спам-фільтри.

Новий алгоритм - це «кара» всім сайтам без розбору, як Panda, або є специфіка?

Денні вважає, що варто чекати від Google Penguin того ж, що і від Google Panda - алгоритм торкнеться дуже багато, якщо не всі сайти. Якщо ваш сайт торкнуться, вам доведеться його почистити від спаму. Як говорить Каттс, якщо ви це зробили, але ніяких змін не було, в кінцевому рахунку вам знадобиться новий сайт.

Чи можуть нашкодити конкуренти?

До Google Penguin було багато розмов на цю тему. Після нього, здається, все стало місцями навіть гірше, ніж було. Денні зазначає, що бачив багато постів про те, що нібито багато сайтів постраждали через дії конкурентів. Вірно, Google націлився на деякі схеми лінкбілдінга. І багато хто отримав від Google повідомлення про те, що на їх сайтах помічені «штучні» або «неестесственние» посилання. У підсумку сайти втратили трафік. Це повинно привести до розуміння, що погані посилання лише шкодять сайтам. Але, як справедливо зауважив Денні, це не нове віяння, не новини про «погане» SEO. Ця тенденція спостерігається вже кілька років і це знову стало великою проблемою.

У Google відзначають, що за фактом досить складно нашкодити іншим сайтам. Зокрема, погані посилання, які ведуть на хороші сайти, як і інші подібні дії, можуть вважатися спробою інфікувати сайт. Але у хороших сайтів є антитіла - гарне переважує погане. Каттс стверджує, що «було зроблено величезну кількість роботи, щоб переконатися, що одна людина не може нашкодити іншому». Велика частина тих 700 000 повідомлень, відправлених співробітниками Google веб-майстрам раніше в цьому році, виявилися зовсім не про «погані» посилання. І не були вони відправлені раптово в один день. Швидше за все, багато сайтів отримали штрафи як вручну, так і алгоритмічно за якийсь проміжок часу.

Звичайно, нові попередження надходять і сьогодні. Це нагадує про ситуацію Dan Thies. Ходять чутки, що його сайт хтось намагався виставити «в поганому світлі» - нібито, він практикує «погане» SEO. Він отримав повідомлення про те, що помічені штучні посилання, які ведуть на його сайт. Його сайт втратив позиції. Чи не доводить це, що така тактика працює? Але Thies повідомив Салливану, що сайт втратив позиції внаслідок змін на сайті - а саме: напередодні він прибрав наскрізну посилання, яка вела на головну сторінку. Коли він повернув її, повернулися і позиції. При цьому пошуковий трафік не погіршувався. Це йде врозріз переконання, що такі дії можуть загрожувати чиєму-небудь сайту. Якби це працювало, то було б досить помітити чужий сайт як спам - і він би відразу «падав». Так що ж про ті посилання? Thies вважає, що це була невдала спроба «чорного» SEO. Також він стверджує, що відправив три запити на перегляд і кожен раз отримував повідомлення про те, що спам непомічений. Попередження було отримано, сайт в результаті постраждав - але зовсім не тому, про що йшла мова в попередженні. Денні попросив Метта Каттса прокоментувати цю ситуацію, але він відмовився. Він сказав, що попередження - в якомусь роді провісник «падіння» сайту. Якщо веб-майстер швидко відреагує, він може запобігти цьому.

Рішення проблеми

Денні очікує і далі мусування теми про «чорне» SEO, адже багато і далі будуть впевнені, що це - головна проблема. Коли найпростіше купити посилань - легко бачити в цьому зло. Звичайно, історія Thies і маса подібних - наприклад, про те, як раптово з'явилися 24 000 посилань, які ведуть на чийсь сайт, викликають побоювання. (У другій Сторі попередження надійшло після падіння сайту. Чи вплинули ті SEO-посилання або що-небудь інше? Загалом, складно сказати тому, що не сказано, що саме за сайт був). Щоб ще більше заплутати: деякі сайти з тих, що втратили трафік після впровадження Penguin, взагалі не були жертвами «інквізиції». У той же час Google негативно реагує на посилання, які з'явилися з метою вплинути на ранжування. Якщо сайт жорстко залежав від цих посилань, звичайно, він у підсумку постраждав. Денні бачив безліч людей, які хотіли б відмежувати посилання, які ведуть на їх сайти. У Google відмовилися від коментарів про додавання такої можливості. Звичайно, Салліван не радить цього чекати, якщо сайт вже постраждав через нового алгоритму. Краще зробити все, щоб почистити сайт.

Одне хороше припущення свідчить, що Google не карає за погані посилання, які ведуть на сайти. Алгоритм ігнорує посилання, не дозволяючи їм як-небудь вплинути на ранжування, і не карає через них сайти. Більш того, «чорне» SEO - не те, заради чого цей алгоритм був розроблений. Найбільш ймовірно, що постраждалі сайти були просто заспамлени.

І під кінець поради від Денні Саллівана:

- потрібно почистити сторінки сайту від спаму, - видалити «погані» посилання

- почекати наступного апдейта і подивитися, чи повернуться позиції. У разі, якщо не повернуться, потрібно почистити сайт ще ретельніше або створити новий. Якщо ви впевнені, що сайт постраждав несправедливо, напишіть листа в тех. підтримку з докладними поясненнями. ось тут , До речі, список прихованих посилань, які знаходяться в плагінах WordPress. Якщо ви використовуєте якийсь з цих плагінів і там є приховані посилання - це вам нічим не загрожує. В першу чергу, потрібно строго подивитися на сайт. Погані посилання завжди легко знайти, якщо сайт замішаний в спам-мережах.

І вже точно виявлення сайтів, яких не зачепив апдейт і скарги на них - це не вирішення проблеми, якщо ваш сайт вже потрапив під фільтр.

Від себе додамо, що досить дивно виглядають два суперечать один одному твердження про те, що Google не враховує погані посилання і ігнорує їх, а також що позиції і трафік впадуть, якщо на вас стоять спамние посилання. Та й запит про перегляд сайту практично не працює. У нас є приклад, коли було відправлено 4-5 запитів на перегляд, були прибрані всі посилання, які тільки можливо було прибрати, було відправлено лист про те, що «більше нічого прибрати не можемо» (є така умова в листі-попередженні від Google ). І все безрезультатно. Все так же приходять листи про те, що, мовляв, ми бачимо штучні посилання на ваш сайт, приберіть. Процес циклічний. Часом здається, що в Google заблукали у власних алгоритмах, якщо навіть радять створювати новий сайт і кидати старий.