Чым карміць нетбук? Мукі выбару Linux

Сёння, у эпоху глабальнай мабілізацыі, практычна ў кожнага ёсць нетбук, які выбіраўся зыходзячы з асабістых пераваг для таго, каб мець доступ да любімых сайтаў, RSS-кам і іншаму інтэрнэт-кантэнту ў любым месцы, дзе ёсць пакрыццё Wi-Fi. Паколькі з гэтай асноўнай задачай нетбукі спраўляюцца нядрэнна, то, аповяд цяпер можна было б скончыць. Калі б не адно але ...

Пад гэтым "але" я меў на ўвазе тых энтузіястаў, якія ў сваім нетбуке бачаць не толькі банальнае сродак для выхаду ў інтэрнэт, а яшчэ і арсенал для творчасці і пошуку камфортных ідэй.

Адным з такіх цікавых момантаў з'яўляецца выбар аперацыйнай Сістэма нетбука. Многія з тых, хто купіў нетбук, карыстаюцца прадусталяванымі выгодамі, з ветласцю прадастаўленыя вытворцам: некаторых гэта задавальняе, некаторых няма. Адны мірацца з гэтым, іншыя няма і шукаюць альтэрнатыўныя варыянты. Вось сярод групы апошніх апынуўся і я.

І справа не толькі ў тым, што першапачаткова на маім eMachines eM350 быў усталяваны Moblin - спецыялізаваны дыстрыбутыў Linux, заменчаны пад нетбучного Atom-архітэктуру. На дадзены момант Moblin пераўтварыўся ў праект MeeGo.

З пункту гледжання арыентаванасці на нетбукі праект, вядома ж, цікавы. Але, тады я пакуль пра гэта не задумваўся і ў ходзе нядоўгіх роздумаў паставіў Windows XP SP3. Сямёрку я адкінуў адразу з-за яе грувасткасці. Порыскав па прасторах Інтэрнэту, знайшоў цікавую зборку ХР у якой шмат што выкінута для эканоміі рэсурсаў, але не ва ўгоду стабільнасці. Акрамя зборкі я яшчэ папрацаваў над знешнім выглядам, каб на экране было больш месца: парады знайшоў на форумах нетбуководов. Да апошняга моманту дадзеная сістэма вяршэнствавала ў нетбуке да маіх чарговых эксперыментаў з воссю.

Мне ўсё ж хацелася знайсці Linux-дыстрыбутыў, які не грузіў б так сістэму, як Windows. Ды і пасля размовы з Ubuntu, якая на дэсктопе ў мяне варта ўжо больш за год, зручнасць карыстання не давала спакою і на нетбуке. Праўда, я адразу адкінуў усякія там Precise Pangolin і Oneiric Ocelot , Каб не выціскаць сістэмныя рэсурсы Гномамі (хоць на дэсктопе ён і выглядае пышна) і Юніты - глючная і жудасна нязручная хрень, якую тулят ва ўсе новыя Ubuntu.

Але, пра гэта па парадку.

Зрабіўшы поўную копію дыска С з дапамогай акрониса, каб не было пакутліва балюча за налады Windows, я вырашыў дабіць Linux-дыстрыбутывы для поўнага задавальнення ўласнай цікаўнасці ў плане прыдатнасці гэтых у якасці сістэмы для майго нетбука.

Адкрываць баль наканавана было Linpus'y. Пасля запампоўкі выявы з афіцыйнага сайта, ён быў заліты на флешку праз Unetbootin, пасля чаго пачалася ўстаноўка на нетбук. Заўважу, што перад тым, як прыступіць да ўсталёўкі, я разбіў дыск на патрэбныя мне часткі пад Лінукс, каб было зручней. У прынцыпе, можна гэтага не рабіць, праграма ўстаноўкі зможа зрабіць гэта сама. Пасля разбіцця павінна была пачацца ўстаноўка, але, выскачыла памылка аб недаступнасці сеткі: Wi-Fi не падхапіўся. Я ўсунуў у нетбук інтэрнэтных провад, ўсталёўшчык накшталт супакоіўся, але, потым праверыў рэпазітар і сказаў, што з-за недаступнасці патрэбнай інфармацыі, ўстаноўку працягнуць ён не можа. Засада, але, дарогі назад няма, будзем ісці далей.

А далей быў MeeGo.

Запампаваўшы апошнюю версію ладу для нетбука і скарміўшы яго UNetbootin я атрымаў загрузачны флешку, якая перавандравала на нетбук. Дзіўна, але, Ubunt'овский Startup Disk Creator не справіўся з задачай і MeeGo нармальна не стартаваў. А вось пасля UNetbootin падхапіўся. Забаўныя вясёлыя карцінкі, якія суправаджалі працэс ўстаноўкі, спакойны інтэрфейс, як амаль ва ўсіх лінуксах, прыемна радавалі. Паказаўшы MeeGo раздзелы дыска, то і як яму варта грузіцца, выбраўшы гадзінны пояс і раскладку клавіятуры, ўсталёўшчык пачаў пераносіць сістэму на вінчэстар.

Што цікава, частка / boot MeeGo адфарматаваны ў ext3, а ўсе астатнія ў сваёй уласнай - btrfs. Калі раптам надумаеце ставіць гэты цуд майце гэта на ўвазе. Пасля заканчэння ўстаноўкі і запісы bootloader'a, флешка сышла спачываць, а нетбук перазагружаны. Дастаткова шустрая загрузка прывяла мяне ў выніку да няма каму падабенству працоўнай вобласці MeeGo, якая выглядае даволі цікава. У цэлым жа, сістэма даволі прыгожая, з рознакаляровымі абразкамі, якія адказваюць за працу з онлайн-сэрвісамі, прыкладаннямі, інтэрнэт браўзэрам, лакальным сховішчам музыкай і г.д. Што таксама ў сістэме прыцягвае - гэта яе інтуітыўнасць. Нават чалавек, упершыню зірнула на гэтае дзіва, без працы разбярэцца, што і да чаго дзякуючы празрыстасці ўсіх асноўных функцый, налад і функцыяналу.

Паколькі раней я быў знаёмы з продкам MeeGo - Moblin, думаю, як альтэрнатыўная вось для серфінгу яна будзе як нельга дарэчы.

Ёсць толькі адно сур'ёзнае АЛЕ! Жарэ батарэю гэты цуд мякка кажучы, неслаба. Пакінуўшы нетбук у рэжыме супакою з мінімальнай падсветкай, MeeGo з'еў зарад батарэі за 2 гадзіны і 15 хвілін (праўда, трэба адзначыць, што знос батарэі ў нетбука ўжо парадку 35-40%) Нават не ведаю, накшталт гэта і не вельмі шмат, але і ня мала, улічваючы знос. І вось зараз пішу гэты кавалак тэксту, сістэма працуе ўжо 40 хвілін у сярэдне-нагружаным рэжыме, працэнт зарадкі - 51%. Можна, напэўна і больш, але ў цэлым, нядрэнна.

Гэта такі, увогуле-то, спрэчны момант. З відавочных плюсаў - гэта зручнасць карыстання (асабіста як для мяне), прыгожы дызайн, добрая працаздольнасць прама з скрынкі: у мяне, да прыкладу, не ўзнікла ніякіх праблем з кодэкамі, як Вконтакте, так і ў YouTube. Далей - абнаўлення сістэмы: пакуль я працаваў з MeeGo, ён апавясціў мяне аб наяўнасці 5 абнаўленняў, якія я пасля ўсталяваў. Гэта добра, па меншай меры, сістэма не дохлая. Што яшчэ? Ўзрадавала тое, што ўсе хард-камбінацыі Fn + F * і што з ёй працавалі адразу і без усялякіх нараканняў.

А яшчэ ўзрадавала тое, што мабыць відавочных убунтовских хвароб я пакуль не выявіў: неяк кардрыдар, не пераключаюцца на навушнікі гукавы раз'ём (зараз сяджу ў слухаўках, слухаю музыку), ціхі мікрафон у скайпу ў мяне вылечыўся знешняй камерай з убудаваным оным, хоць , скайп на нетбуке я не карыстаюся, бо мне яно не трэба, але, гэта я так, пацешыць сябе і для галачкі. :)

Цяпер вось пішу гэта ўсё і разумею, што мне няма чым папікнуць сістэму, за выключэннем аўтаномнасці, але, гэта ўскосна. Алею ў агонь падлівае яшчэ і на парадак сеў акумулятар. Дарэчы, зарадка ў MeeGo нейкая нуууу вельмі шустрая. Можа мне здаецца, але, суб'ектыўна, акумулятар зараджаецца на парадак хутчэй. Калі акумулятар пачынае набліжацца да крытычным значэнняў разрадкі, інтэрнэт песні пачынаюць падтармажваць трохі, аднак, на зарадзе у 0% нетбук прапрацаваў каля 15 хвілін. Нечакана.

Выніковае час склаў 1.5 гадзіны ў рэжыме серфінгу-друку артыкулы-музыкі і відэа з YouTube. Розніца з рэжымам прастою і сярэдняй нагрузкі склала ўсяго паўгадзіны, што вельмі нядрэнна. Звычайна ў такіх выпадках назіраецца экспанентны прорву. Я задаволены. Адназначна, для мяне MeeGo - сістэма Musthave, дакладней MustInstalled :)

Затым надышла чарга Lubuntu 11.10 з інтэрфейсам [LXDE.

Сам працэс ўстаноўкі дублюе Убунтовский, ніякіх адрозненняў, аднак, калі ўстаноўка Убунту ў мяне чамусьці адмовілася бачыць працоўнае Wi-Fi падлучэнне, то Lubuntu ласкава прадаставіла на выбар усё злоўленыя. Ўстаноўка скончылася і мяне павітаў голубенькая працоўны стол, які ў мяне выглядае цяпер так, як на скрыншоце справа.

У цэлым, папрацаваўшы з сістэмай і па традыцыі, пішу гэты тэкст з-пад Lubuntu, для сябе я адзначыў, што зручна вельмі мне. Пасля доўгага зносін з Убунту як дома, так і на працы, звычкі ўжо даюць пра сябе ведаць. Усё нейкае роднае і прыемнае воку. Хоць у сябе я LXDE-сераду ніколі не ўсталёўваў, я ацаніў яе зручнасць. Разабраўся беспраблемна. Асноўныя пакеты стаяць, меню ўнізе адно, прыкладна як у Windows, усё інфарматыўна і проста. Як і павінна быць у Лінуксе.

Дарэчы, сама сістэма, калі нічога не загружана, акрамя фонавых службаў, займае ў памяці ад 80 да 120 Мб. Вельмі лаяльна, што мне спадабалася. У такім рэжыме прастою сістэма пратрымалася на плаву ні шмат ні мала амаль 2.5 гадзіны (2 гадзіны 27 хвілін), у стандартным працоўным рэжыме, пры адключаным Wi-Fi. І гэта пры маёй-то дохлай батарэі. Пры друкавана-артыкульнага нагрузцы сістэма пратрымалася ледзь меней 2 гадзін (1 гадзіну 56 хвілін). У працы пакуль глюкаў заўважана не было. Ды і адкуль ім узяцца, калі сістэма класная.

Адно толькі мне не давала нейкі час спакою - маўляў, ходзяць чуткі, што Убунту забівае батарэі і жорсткія дыскі. Але, ні пацвердзіць, ні абвергнуць гэтую інфармацыю аргументавана не могуць. А вось у Windows 7 ёсць такі хіба. Прычым, ён афіцыйна прызнаны Майкрасофт і яны пакуль не ведаюць да гэтага лекі. Аднак тое, што ў любым Linux астуджэнне працэсара працуе на падвышаных абарачэннях і нетбук трохі грэецца - гэта факт. Магчыма гэта і ёсць ўскосная прычына таго, што на Windows'е ноўтбукі жывуць у 1.5-2 разы даўжэй.

Але, вернемся да сістэмы: з скрынкі зарабіла усё, што мне трэба было, акрамя пракруткі ў правай частцы тачпада. Рашэнне - хвіліна пошуку ў Гугле і 2 радкі ў тэрмінале. І ўсё працуе. Але, акрамя гэтага, у мяне так атрымліваецца, што ахілесавай пятой усіх Linux'ов быў кардрыдар. Вырашыў праверыць: уставіў SDHC на 8 Gb ў слот і ... Lubuntu прапанаваў адкрыць змесціва карты! Бляск! У Синаптике я знайшоў усё пакеты, якімі я карыстаўся на сваёй дэсктопнай Убунту, што з'яўляецца несумнеўным плюсам. Адсутныя пакеты падгрузіць праз GDebi.

Сістэма абнаўляецца, я ўсталяваў адразу ўсе абнаўлення літаральна хвілін за 5-6. Сінхранізацыя ў хром падхапілася нармальна, што для мяне з'яўляецца крытычным. Задаволены. :) Што я магу сказаць - сістэма мне спадабалася. Я пазнаёміўся з Lubuntu, са асяроддзем LXDE, мне ўсё гэта прыйшлося па душы.

А яшчэ цікавы факт: паколькі Lubuntu - гэта афіцыйнае адгалінаванне ад Ubuntu са асяроддзем LXDE, мае такія ж кодавыя назвы і галоўная мэта - стварэнне хуткай, лёгкай і энергазберагальнай сістэмы, то, можна меркаваць, што падобныя вынікі можна атрымаць і непасрэдна ў Ubuntu. Праўда, эксперыментаваць мне не хочацца пакуль. Lubuntu неяк сама размясціла да сябе сваёй лёгкасцю і прастатой.

Што спадабалася: лёгкасць, шпаркасць, 99% усяго працуе з каробкі, прыгожы інтэрфейс, сістэма выканала ўсе неабходныя для мяне ўмовы для працы. Не спадабалася: у ходзе тэсціравання сістэмы мінусаў не заўважыў. Канкрэтна на скрыншотах спыняцца не буду - па выглядзе сістэма такая ж, як Убунту. Супадзенняў шмат.

Далей эксперыменты працягнуліся і я заліў на флешку вобраз самога энергазберагальнага Linux-дыстрыбутыва: [WattOS. Так гэта ці не - зараз і высвятлім.

Абмоўлюся, што раней я ўжо меў справу з WattOS, толькі з версіяй R2, зараз жа я запампаваў з сайта і вызначыў больш свежую WattOSR4, пра якую і будзем гаварыць. Знешні выгляд сістэмы мне спадабаўся - зялёныя шпалеры, з якіх на цябе "злосна" глядзіць нейкая сіняя жыўнасць: помесь багамола і стракозы, маляўнічыя абразкі вялікага памеру. Дарэчы, самі абразка не круглыя, а квадратныя, незвычайна.

Панэляў у сістэмы па змаўчанні адна: яна знаходзіцца ўнізе і па тым, што ў ёй знаходзіцца, нагадвае Lubuntu. Пакет прадусталяваных праграм апынуўся нядрэнным і мяне парадавала наяўнасць мэнэджара пароляў, якім я даўно карыстаюся - KeePassX. Хоць я яго звычайна падгружаецца з рэпазітара з сайта і праблем гэта не выклікала ніякіх - тое, што ён ёсць першапачаткова, вельмі радует.Установка як звычайна, видоузмененная Убунта, з пераходам у зялёную гаму. Як я зразумеў, для WattOS асноўны колер - ядзерна-зялёны. Ну ды добра, мне ён таксама падабаецца :)

Усякія падрабязнасці ўстаноўкі апушчу - з папярэдніх установак нічога не памянялася. Перайду да працы з сістэмай.

А ў цэлым, праграмы такія: File Manager, KeePassX, Нататнік (LeafPad), Тэрмінал (куды ж без яго :), архіватар Xarchiver, праграмкі для прагляду малюнкаў, офісныя AbiWord, Gnumeric. З мультымедыя - Alsa-mixer, audacious і VLC. З сістэмных тулз быў толькі цягаючы менеджэр, але, я падгрузіць яшчэ HardInfo (аналаг everest), каб глыбей зірнуць на сістэму. Там жа я і засякаў аптайм сістэмы. Праграм для інтэрнэту аказалася больш за ўсё: аж 4 :) Chromium-браўзэр, FileZilla, Sylpheed (прамы як хімічны сульфід), ёсць ні што іншае, як паштар. У дадатак ёсць яшчэ Wicd Network Manager, для кіравання сеткавымі падлучэннямі, а таксама Transmission: торэнт-кліент.

З скрынкі ў мяне зарабіла, увогуле-то ўсё, што трэба для пачатку актыўнай працы з сістэмай. Канкрэтна мяне ва ўсіх дыстрыбутывах цікавілі толькі асобныя аспекты і ўпор я рабіў на тое, каб вырашыць іх можна было мінімальна пакапаўшыся ў сістэме.

Праверыўшы кардрыдар я пераканаўся, што карты памяці ён чытае, скайп карэктна працуе як з камерай, так і мікрафонам. Яго я ўсталёўваў асобным deb-пакетам для Debian, а ў выпадку з Lubuntu я пампаваў пакет спецыяльна пад Ubuntu. І гэты скайп быў некалькі іншым, чым у LXDE Lubuntu, магчыма таму крыва працаваў мікрафон. Перапісаўшы налады ALSA-міксера, я яшчэ памеркаваў над гэтым пытаннем.

Што яшчэ ... Хард-кнопкі працуюць, сістэма апынулася жвавенькія: у рэжыме прастою з мінімальнай падсветкай, пры выключаным Wi-Fi яна пражыла дзесьці 2.30-2.40, што ледзь даўжэй тых сістэм, якія стаялі раней. Потым я паспрабаваў прагнаць сістэму з уключаным Wi-Fi і выкручаным на максімум падсветкай экрана. Як вядома, менавіта яна садзіць мацней за ўсё акумулятар. І што ў выніку? Атрымалася 2 гадзіны і дзе-то 22 хвіліны. Я ціха прибалдел. Такога я яшчэ не сустракаў у Лінуксаў. Я думаю, што пры сур'ёзнай нагрузцы як мінімум паўтары гадзіны нетбук пратрымаецца. Супер. Ідзем далей. З тачпадом апынулася тая ж праблема, як і ў Lubuntu - адмаўляўся працаваць скролл ў прав часткі. Вылечыць гэтак жа, як і раней: двума радкамі ў тэрмінале, а затым унясеннем іх у конфіг.

Адно толькі мне не спадабалася - сістэма здалася нейкі ДЭФЕКТНАЙ за кошт таго, што прапануе мінімум даступных налад. Меню налад складаецца з 10 пунктаў, адзін з якіх дублюе запуск самага гэтага меню. Ствараецца ўражанне, што сістэма сама вырашае, як ёй лепш працаваць, не лічачы патрэбным спытаць пра гэта ў карыстальніка. Магчыма гэтым можна растлумачыць невялікую розніцу "у плюс" пры працы ад батарэі. Не ведаю. Але, мне такі падыход не занадта падабаецца. А яшчэ, у сістэме няма стандартнага мэнэджара па абнаўленні сістэмы. Synaptic маецца, а з абнаўленнямі - цю-цю.

Напэўна гэта і ёсць самая крыўдная лыжка дзёгцю ў сістэме. Я ўжо ўсур'ёз пачынаў падумваць над тым, што вось ... правяду ўсе эксперыменты, а потым ўсталюю WattOS назад, ан няма. Вось многае падабаецца ў ёй і перш за ўсё тое, што многае працуе адразу з скрынкі, у параўнанні з той жа R2, але няма ў ёй нейкі цягі, як у Lubuntu. Хоць, можа я проста прадузята да гэтага стаўлюся ... але, як ёсць.

Дарэчы, цяпер зірнуў на інфармацыю з Линуксовского Эверэста - WattOSR4 у ім вызначаецца як Ubuntu 11.04, бо з'яўляецца яго адгалінаваннем, а ядро ​​маецца ў наяўнасці з версіяй 2.6.38-10. Паказаная нават дата кампіляцыі: 28 чэрвеня 2011 года. :)

Як кароткі вынік, я магу сказаць, што сістэма зарэкамендавала сябе добра, нядрэнны набор прадусталяваных праграм (хоць, у Лінуксе гэта можна лічыць плюсам з нацяжкай), прастата, блізкі да ідэальнага функцыянал з скрынкі і пры гэтым добрая жывучасць, у параўнанні з іншымі дыстрыбутывамі . Адзінае, што мяне пакуль насцярожыла - гэта адсутнасць Update Manager'a і фактычна адсутны меню карыстацкіх налад. Адиминистративные і прыстасаваныя наладкі сабраны ў кучу і ўсё гэта справа скампанавана ў адну скудненькую менюшках. А ў астатнім множныя плюсы. І для сябе я заўважыў, што многія дыстрыбутывы нарэшце пачалі радаваць мяне практычна паўнавартаснай падтрымкай майго нетбука. І параўноўваючы сітуацыю дзесьці паўгадавой даўніны, то, я магу канстатаваць, што вынік у наяўнасці.

Далей я адважыўся прайсціся па аблоках. Пачаў з JoliOS ад Jolicloud. Прыгожая першасная загрузка з якія ляцяць воблачкамі ў ноўтбуку, планшэце і маніторы, намякала, па-першае, што перад намі не проста аперацыйная сістэма, а воблака. А па-другое, што сістэма шматпрофільная і разлічана на розныя прылады.

Ўстаноўка, якая складаецца з 7 крокаў, вядома, не можа не радаваць, але, нічым не адрозніваецца ад іншых Лінуксаў: мова, выбар гадзіннага пояса і гарады, раскладка клавіятуры, разметка дыска з наступным выбарам месца для ўстаноўкі, выбар імя, праверка ўсіх уведзеных дадзеных і ... Install. Аблачыны сталі ўсталёўвацца па меры прасоўвання аранжавай палоскі направа. Пры гэтым, каб не было сумна, ўстаноўка суправаджаецца гартаў апісаннямі, маўляў, якая класная гэтая сістэма і што вы не пашкадуеце, усталяваўшы яе, адначасна знаёмячы з інавацыямі "аблокаў" у цэлым.

Дарэчы, адразу заўважу негатыў: з гэтай воссю я ўжо сяк-так быў знаёмы, усталёўваючы яе раней яшчэ дзе-то ў красавіку 2011 года. Тады часу для эксперыментаў не было, толкам не змог зразумець, што да чаго. Зараз паспрабую паглыбіцца дэталёва. Пачаўшы пампаваць з афіцыйнага сайта "свежую" версію, я заўважыў, што нумар версіі застаўся без змен. Палез у Вікіпедыю - ткі ды: апошняя версія - 1.2. Чакаецца 1.3, а калі, сабака яго ведае. Ну ды бог з ім.

Пакуль гэтя пісаў, сістэма ўсталявалася. Тэстуем. Пасля ўводу пароля учетки сістэма нас павітала сімпатычным экранам, на якім ангельскай па цёмна-сіняга напісана, маўляў, падключыцеся да інтэрнэту, каб працягнуць. Рэжыму "оффлайн" тут няма. Калі вырашылі папрацаваць у ёй без доступу да сеткі - можаце смела выкідаць ваш лэптоп. :) Але мы працягваем уводам пароля на Wi-Fi і жмакаем зялёную Пімпа "I'm online now!". і зноў тупік. Калі ў Вас няма учетки Jolicloud або ў Facebook - яшчэ раз выкінеце лэптоп :) На момант першага тэставання ў мяне не было ні таго, ні таго. Я пайшоў па сцежцы стварэння Jolicloud account.

У далейшым ён будзе выкарыстоўвацца як онлайн сховішча ўсіх дадзеных і з сістэмай ў паўнавартасным варыянце можна будзе працаваць з браўзэра. Захаваюцца нават цэтлікі на працоўным стале. Пра ўсё гэта можна вычытаць у Jolicloud хэлпере, каб усё стала на свае месцы. А я ўвёў свой даўняй пароль ад воблака і ... красавіцкая канфігурацыя як нікуды і не падзелася. Са смехам узгадаў, як усё гэта было. Нават "нагадзіць" ў твітэры з гэтай нагоды :)

Такім чынам, аднавіўшы свой працоўны стол, я дадаў сёе-чаго яшчэ і цяпер ён у мяне выглядаў, як на скрыншоце. Сістэма, вядома, маляўнічая і цікавая, але, мяне ўжо адпужала час автономку - уключыў я яго ад батарэі ў 10.30, цяпер 11.20 і батарэя паказвае, што жыць ёй яшчэ 30 хвілін. Сумная статыстыка. Касаемо таго, куды можна зайсці праз працоўны стол: злева уверсе на панэлі зялёны плюсік - гэта нейкае падабенства Software Center ў Ubuntu.

Выбіраеш патрэбнае прыкладанне з больш, за 1000 прыкладанняў, пасартавана па рубрыках. Далей ідзе кнопка пераходу на працоўны стол, да асноўных стужках актыўнасці, правадыр і налады акаўнта. У апошняй жа можна праверыць сістэму на наяўнасць абнаўленняў і кіраваць сінхранізацыяй. Пры даданні новага прыкладання, яно дадаецца на першае свабоднае месца сярод працоўных сталоў: працоўныя сталы тут працуюць па тым жа прынцыпе, як і ў смартфонах на Андроід. Схема тая ж. Клацает ярлык і цягнеш да краю экрана налева або направа. Дзе спадабалася - там і пакідаеш. Калі сталоў не хапае - пасля прагортвання апошняга, дадасца яшчэ адзін.

Опа, прыплылі: 11.36 - батарэя мёртвая. :) вось вам і 30 хвілін засталося. Адназначна адпадае сістэма. З аўтаномнасцю ў 1 гадзіну і 5 хвілін пабіты ўсе рэкорды :) Пры тым, што Wi-Fi адключаць наогул не рэкамендуецца, бо нетбук ператворыцца ў кавалак бескарысных дэталяў. Сістэму можна прымусіць працаваць і пасля адключэння сувязі, г.зн. увайсці ў сістэму, калі ёсць сувязь, потым сувязь абарваць, але, пры гэтым недаступны становіцца нават File Manager і сістэма ўяўляе наогул маркотнае відовішча.

Мяне яшчэ ўзвар'явала тое, што сістэма ні разу не выйшла нармальна з рэжыму сну. Паколькі гэтым я карыстаюся часта - тоўсты мінус. Сістэма пакуль відавочны аўтсайдар, але, я ўсё ж праверу, наколькі карэктна працуе ўсё "з скрынкі". Першае - скролл на тачпад зарабіў адразу, скайп карэктна апазнаў і камеру і наладзіў мікрафон, кардрыдар паспяхова апазнаў ўстаўленую карту памяці. Хард-кнопкі карэктна адпрацоўваюць закладзеныя ў іх функцыі.

Атрымліваецца, што з скрынкі карэктнасць працы - 100% Тут мінусы ў іншым - жудаснае час працы ад батарэі, практычна 100% -ная онлайн арыентаванасць прыкладанняў, аж да калькулятара. Усе лезе ў браўзэр і патрабуе сілкавання ад інтэрнэт-пакетаў.

Як невялікі кароткі вынік: Пачну з таго, што спадабалася: яркая і маляўнічая сістэма, поўны функцыянал "з скрынкі", магчымасць аднаўлення поўнай працаздольнасці праз Jolicloud account. Што не спадабалася: без сувязі з Інтэрнэт сістэма не дасць сябе запусціць, калі працаваць у афлайн "па-хітраму" усё роўна 95% функцый сістэмы апынуцца недаступнымі. Вельмі пражэрлівая сістэма - крыху больш за гадзіну ў рэжыме серфінгу і напісання гэтага артыкула.

Вердыкт: сістэма для сацыяльна-сеткавых гікаў з пастаянным доступам у інтэрнэт, бо прадастаўляе проста-такі мора сацыяльных сэрвісаў і магчымасцяў доступу да соц. сетак і за ўсё гэта патрабуе быць пастаянна на сувязі. На жаль (ці на шчасце) я да такіх сябе не залічваюцца.

Дарэчы, у Вікіпедыі з нагоды JoliOS была такая фраза:

"Асноўны інтэрфейс заснаваны на тэхналогіі HTML5, як у Google Chrome OS, але таксама маецца магчымасць захавання дадзеных і працы з імі на цвёрдым дыску кампутара, як у звычайнай АС, гэтая магчымасць кардынальна адрознівае Jolicloud ад Chrome OS."

Выходзіць, у Chrome OS справы з афлайн-працай ідуць яшчэ больш сумныя. Жаданне яе ўсталёўваць у мяне што-то цяпер ужо знікла.

Наступнай воссю на чарзе была [Runtu 10.04 LXDE.

Ўстаноўка не занятая больш за 10 хвілін, пры гэтым, запусціць яе (ўстаноўку) атрымалася толькі адпаведным пунктам меню. З працоўнага стала сістэма не захацела ўсталёўваць сябе на жорсткі дыск. Але то не страшна. У выніку маем цалкам сімпатычны працоўны стол бел-шэрага колеру c такой колькасцю прадусталяванага софту, што я раней не бачыў: парадку 65 найменняў, сярод якіх каля 20 гульняў. Парадавала мяне наяўнасць MC File Manager, qutIM, DeaDBeeF, SMPlayer. Зрэшты, шмат праграм дублююцца тым ці іншым спосабам, таму адсоткаў 60-70% можна спакойна поудалял. Што "у скрынцы"? Хард-кнопкі працуюць, скролл на тачпад таксама.

Кардрыдар і ўсё астатняе пакуль праверыць не ўяўляецца магчымым, бо неабходныя "прылады катаванняў" забыўся дома. Трэба будзе гэта пераправерыць і зрабіць чысты аналіз sudo uptime, бо зараз ён яго (uptime) паказаў аж цэлых 2 гадзіны, (і яшчэ недзе +20 хвілін, пакуль ўсталёўвалася сістэма) пры выключаным Wi-Fi і мінімальнай падсветкай. Вынік цалкам канкурэнтаздольны - на ўзроўні з WattOS на які сістэма вельмі падобная, а па "аснашчэнню" на Lubuntu.

Цяпер вось, дабраўся дамоў да "прылад катаванняў" і ... з кардрыдар апынуўся канфуз - не захацеў працаваць. Прычым як з скрынкі, так і пасля поўнага абнаўлення сістэмы. Скайп апазнаваць мікрафон не захацеў, увогуле, 50/50. Дарэчы, uptime што-то таксама не парадаваў: паўтары гадзіны і нетбук памёр сваёй смерцю ад электрычнай недастатковасці.

Увогуле, не ёсць гуд. Але, у цэлым, Runtu сябе паказала як дужы "сярэднячок" сярод Лінуксаў і, нягледзячы, на дохленькое існаванне (роскід вялікі - я перетестирую uptime яшчэ раз) з прэтэнзіямі на лідэрства, паколькі валодае добрым абсталяваннем і, у прынцыпе, годнай працаздольнасцю. Не ведаю, наколькі вялікія яго шанцы заняць месца ў якасці Восі, але, як альтэрнатыва, вядома ж, ён падыдзе. асабліва тым, хто выкарыстоўвае нетбук выключна для серфінгу ў Тырнет. Для такога рэжыму працы, я думаю, гэта выдатная альтэрнатыва таго ж WattOS.

Што ж маем у выніку? Кароткія высновы ёсць у кожнага дыстрыбутыва, але, для поўнай карціны, параўнаем іх без лішняга тэксту.

Linpus:

• Плюсы: заточанасць пад прылады з невялікай прадукцыйнасцю з усімі станоўчымі вынікаючымі.
• Мінусы: Wi-Fi так і не падхапіўся, ўстаноўка пайшла толькі па "провадзе" аднак завершана так і не была.

MeeGo:

• Плюсы: маляўнічы інтэрфейс, поўнафункцыянальны "з скрынкі", убудаваныя кодэкі, шустрая праца, наяўнасць абнаўленняў
• Мінусы: пражэрлівасць. Ідэальны будзе для прылад з 3+ ячэечная батарэямі.

Lubuntu 11.10:

• Плюсы: лаканічны і шустры інтэрфейс, поўнафункцыянальны "з скрынкі" (тачпад наладжваецца двума камандамі), непатрабавальнасць да рэсурсаў, наяўнасць абнаўленняў, добры час працы ад батарэі
• Мінусы: на мінімальным узроўні падсвятлення экран праз час усё роўна ўздымае яе на ўзровень вышэй, а пры націску любой клавішы або тачпада падсвятленне вяртаецца назад. Такая сабе "мігцелка". Праўда, рэальна гэта становіцца непрыемным, калі працуеш ноччу. Днём падсвятленне ставіцца вышэй і адпаведна мінус нівеліруецца.

WattOS:

• Плюсы: самая жывучая з пратэставаных сістэм, прыгожы інтэрфейс, добры набор прадусталяваных праграм, поўнафункцыянальны "з скрынкі" (тачпад наладжваецца двума камандамі), прыкметны прагрэс паміж рэлізамі (давялося раней пазнаёміцца ​​з R2)
• Мінусы: мінімум даступных налад, адсутнасць абнаўленняў

JoliOS:

• Плюсы: уся канфігурацыя захоўваецца ў Jolicloud рахунку: страта дадзеных зводзіцца да мінімальнай верагоднасці, маляўнічы інтэрфейс, па прынцыпе працы падобны на смартфоны, поўнафункцыянальны "з скрынкі".
• Мінусы: самая пражэрлівая з пратэставаных сістэм, версія самага свежага рэлізу больш чым паўгадавой даўніны, сістэма жорстка завязана на Інтэрнэце і соц-профілях, рэжым "оффлайн" моцна зрэзаны, мне не ўдалося прымусіць сістэму хоць бы раз выйсці з рэжыму сну.

Runtu 10.04 XDE:

• Плюсы: хуткая ўстаноўка, гіганцкі набор прадусталяванага софту, непатрабавальная да рэсурсаў, добры час працы ад батарэі пры малой нагрузцы, наяўнасць абнаўленняў.
• Мінусы: няпоўны функцыянал "з скрынкі" (кардрыдар + мікрафон), пры умерана вялікіх нагрузках uptime ніжэй сярэдняга.

І вось цяпер я зноў прагартаў тое, што пісаў раней, ацаніў сістэмы беглым позіркам ... задумаўся ... А што ж ставіць у выніку? На чым спыніцца? У фаварытах я вылучыў Lubuntu і WattOS. Але, ё-маё ... зноў DUOS-эпапея ? Пакуль буду думаць ... Такія-сякія думкі з гэтай нагоды сабраў ць другой частцы гэтага агляду , Некаторы час праз.

Фух, на гэтым пакуль усё. Усім ўдалага і, галоўнае, правільнага выбару.

Чытайце таксама: актуальны падыход да рэзерваванні сістэмы на нетбуках , плюсы і мінусы Windows 8 на нетбуке , невялікі агляд новай Ubuntu Phone OS і навіна пра тое, што Windows 10 будзе апошняй аперацыйнай сістэмай ад Microsoft .

Like this post? Share on: Twitter ❄ Facebook ❄ Google+ ❄ Email