Соленые моря - creation.com

Поскольку журнал Creation постоянно публикуется с 1978 года, мы публикуем некоторые статьи из архива, представляющие исторический интерес, такие как этот. В целях обучения и обмена читателям рекомендуется дополнить эти исторические статьи более современными, предложенными в соответствующих статьях и в дальнейшем чтении. ниже.

Свидетельство молодой земли

от Джонатан Сарфати

Наша планета Земля - ​​единственное место во вселенной, где есть жидкая вода. 1 Фактически, астронавты, смотрящие на поверхность Земли из космоса, видят в основном воду. Океан покрывает 71% общей площади и содержит достаточно воды, чтобы покрыть всю планету на глубину 2,7 км (1,7 мили), если бы поверхность была абсолютно плоской.

соленость

Океан необходим для жизни на Земле, а также помогает сделать климат довольно умеренным. Однако, хотя океан содержит 1370 миллионов кубических километров (334 миллиона кубических миль) воды, люди не могут выжить, выпивая из него - он слишком соленый.

Для химика «соль» относится к широкому спектру химических веществ, в которых металл сочетается с неметаллом. Обычная поваренная соль - это соединение, которое образуется, когда металлический натрий соединяется с неметаллическим хлором - хлоридом натрия. Это содержит электрически заряженные атомы, называемые ионами , которые притягивают друг друга, в результате чего получается довольно твердый кристалл. Когда соль растворяется, эти ионы разделяются. Ионы натрия и хлорида являются основными ионами в морской воде, но не единственными. Соленые моря приносят пользу человеку, потому что океан дает много полезных ископаемых для нашей промышленности.

Сколько лет морю?

Многие процессы (см. Ниже) приносят соли в море, в то время как они не покидают море легко. Так что соленость неуклонно растет. Поскольку мы можем определить, сколько соли содержится в море, а также узнать, сколько солей поступает в море и выходит из него, мы должны рассчитать максимальный возраст моря.

Фактически, этот метод был впервые предложен коллегой сэра Исаака Ньютона, сэром Эдмоном Галлеем (1656–1742), известной кометой. 2 Совсем недавно геолог, физик и пионер лучевой терапии Джон Джоли (1857–1933) подсчитал, что океанам в лучшем случае было 80–90 миллионов лет. 3 Но это было слишком молодо для эволюционистов, которые считали, что жизнь развивалась в океане миллиарды лет назад.

Совсем недавно геолог д-р Стив Остин и физик д-р Рассел Хамфрис проанализировали данные из светских источников наук о Земле о количестве ионов натрия (Na +) в океане, а также о его скоростях входа и выхода. 4 Чем медленнее вход и быстрее выход, тем старше может быть океан.

Каждый килограмм морской воды содержит около 10,8 г растворенного Na + (около 1% по весу). Это означает, что всего в океане содержится 1,47 x 1016 (14 700 000 000) тонн Na +.

Вход натрия

Остин и Хамфрис подсчитали, что в море ежегодно поступает около 457 миллионов тонн натрия.

Вода на суше может растворять выходы соли и может выветривать многие минералы, особенно глины и полевые шпаты, и вымывать из них натрий. Этот натрий может быть перенесен в океан реками. Некоторая соль доставляется водой через землю непосредственно в море - так называемый подводный сброс подземных вод (SGWD). Такая вода часто очень концентрирована в минералах. Осадки дна океана выделяют много натрия, как и горячие источники на дне океана (гидротермальные жерла). Вулканическая пыль также вносит немного натрия.

Остин и Хамфрис подсчитали, что в море ежегодно поступает около 457 миллионов тонн натрия. Минимально возможный показатель в прошлом, даже если самые щедрые предположения даются эволюционистам, составляет 356 миллионов тонн в год.

Фактически, более недавнее исследование показывает, что соль проникает в океаны даже быстрее, чем думали Остин и Хамфрис. 5 Ранее считалось, что количество SGWD составляет небольшую долю (0,01–10%) воды поверхностного стока, главным образом рек. Но это новое исследование, измеряющее радиоактивность радия в прибрежных водах, показывает, что количество SGWD составляет до 40% речного стока. 6 Это означает, что максимально возможный возраст океана еще меньше.

Выход натрия

Люди, которые живут рядом с морем, часто имеют проблемы с ржавчиной в автомобилях. Это происходит из-за солевых брызг - маленькие капли морской воды вырываются из океана, вода испаряется, оставляя после себя крошечные кристаллы соли. Это основной процесс, который удаляет натрий из моря. Другой важный процесс называется ионным обменом - глины могут поглощать ионы натрия и обменивать их на ионы кальция, которые выбрасываются в океан. Некоторое количество натрия теряется из океана, когда вода попадает в поры в отложениях на дне океана. Некоторые минералы с большими полостями в кристаллической структуре, называемые цеолитами, могут поглощать натрий из океана. [ Ред. примечание: некоторые анти-креационисты предположили, что натрий удаляется путем альбитизации, но см. добавление для ответа доктора Хамфрис.]

Тем не менее, скорость всего этого выхода натрия намного меньше, чем вход. Остин и Хамфрис подсчитали, что около 122 миллионов тонн натрия покидают море каждый год. Максимально возможный показатель в прошлом, даже если самые щедрые предположения даются эволюционистам, составляет 206 миллионов тонн в год.

Оценка возраста океана

Предоставляя самые щедрые предположения эволюционистам, Остин и Хамфрис подсчитали, что возраст океана должен быть менее 62 миллионов лет. Важно подчеркнуть, что это не фактический возраст, а максимальный возраст. То есть это свидетельство согласуется с любым возрастом до 62 миллионов лет, включая библейский возраст около 6000 лет.

Расчет Остина и Хамфрис предполагает самые низкие вероятные входные скорости и самые вероятные выходные. Другое предположение состоит в том, что для начала не было растворенной соли. Если мы предположим более реалистичные условия в прошлом, рассчитанный максимальный возраст будет намного меньше.

Одним словом, море недостаточно соленое, чтобы удовлетворить вкус эволюционистов!

Во-первых, Бог, вероятно, создал океаны с некоторой соленостью, чтобы морские рыбы могли жить в них с комфортом. Потоп Ноя растворил бы большое количество натрия из сухопутных камней. Это проникло бы в океаны, когда воды Потопа отступили. Наконец, более высокий, чем ожидалось, SGWD еще больше уменьшит максимальный возраст.

Заключение

Соленость океанов является убедительным доказательством того, что они и сама Земля намного моложе миллиардов лет, необходимых для эволюции, и соответствуют библейскому возрасту около 6000 лет. Это также намного моложе, чем "даты" эволюционистов для многих морских существ. Одним словом, море недостаточно соленое, чтобы удовлетворить вкус эволюционистов! Конечно, все такие расчеты зависят от предположений о прошлом, таких как начальные условия и постоянные скорости процессов. Они никогда не смогут доказать возраст чего-либо. Для этого нам нужен свидетель ( см . Иов 38: 4). Смысл таких вычислений состоит в том, чтобы продемонстрировать, что даже согласно собственным предположениям эволюционистов о прошлом , Земля намного моложе, чем обычно утверждается, и не противоречит Библии.

Приложение: является ли альбитизация эволюционным спасательным люком?

Один анти-креационист по имени Гленн Мортон утверждает, что богатый натрием полевой шпат, называемый альбит (NaAlSi3O8), будет постоянно образовываться на дне океана, забирая натрий из морской воды. Он утверждает, что такая утечка натрия сделает недействительными расчеты возраста докторов Остин и Хамфрис. Но доктор Хамфрис ответил на критику, который цитировал Гленна Мортона и дал разрешение на его ответ, который будет воспроизведен ниже:

Нет, Гленн Мортон не совсем прав в этом, и искренние креационисты могут продолжать использовать морской натрий в качестве доказательства молодого мира. Мортон показал вам раннее письмо в своей переписке со Стивом Остином и мной, но не наши ответы. Он также не показал вам, как он прекратил переписку.

Вот что происходит: альбит образуется в срединных океанских жерлах и забирает натрий из высокотемпературной морской воды. Но затем, когда альбит попадает в более прохладную воду, он разлагается на минеральный хлорит и выделяет такое же количество натрия обратно в морскую воду. Вот почему альбит (в любых значительных количествах) встречается только в середине океанических хребтов и нигде больше. Таким образом, его «сток альбитов» изменится на «источник хлорита», и суммарное воздействие на натрий в море будет равно нулю.

Это может показаться вам техническим. Итак, вот нетехнический способ, которым вы сами можете судить, прав ли Мортон: узнайте, опубликовал ли он свою теорию «раковины альбита» в рецензируемом светском журнале по геохимии. Первый из них имеет латинское название Geochimica et Cosmochimica Acta. Такие журналы были бы рады опубликовать его теорию, если бы она была правильной, потому что это решило бы 75-летнюю проблему, которую Стив и я указали, большой дисбаланс между входящим и исходящим натрием. Светское научное учреждение, вероятно, присудит Мортону Нобелевскую премию за это!

Более того, Мортон был бы очень горд опубликовать свою теорию в таком журнале и обязательно упомянул бы ее на своем веб-сайте. Дайте мне знать, если вы найдете такую ​​цитату там. Если вы этого не сделаете, то вы знаете, что Мортон выдувает на вас дым.

Дым и зеркала - это, как правило, то, что вы получите на сайтах скептиков и старомодных. Они избегают рецензирования и публикации. Вместо этого они полагаются на наивность большинства своих читателей, чтобы защитить свою плохую науку от разоблачения. Любой может сказать что-нибудь на веб-сайте, и они делают. Псалом 1: 1 обещает благословение, чтобы избежать такой компании:

«Как блажен человек, который не ходит на совет нечестивых, ни стоит на пути грешников, ни сидит на месте насмешников!»

Вместо этого наслаждайся законом Господа,
Расс Хамфрис
Институт креационных исследований

Вернуться к Выход натрия

Ссылки и заметки

1. У Европы, одной из спутников Юпитера, есть подозрения, что под ледяной коркой есть жидкая вода, но это точно не известно. Вернуться к тексту.
2. Halley E. Краткий отчет о солености океана и нескольких озер, не излучающих рек; с предложением, с помощью этого, открыть эпоху мира, Филос. Сделка R. Soc. Лонд., Б, Биол. Sci. 29 : 296–300, 1715; цитируется в Ref. 4. Вернуться к тексту.
3. Джоли Дж. Оценка геологического возраста Земли. Научные труды Королевского дублинского общества , Новая серия 7 (3), 1899; перепечатано в Годовом отчете Смитсоновского института , 30 июня 1899 г., с. 247–288; цитируется в Ref. 4. Вернуться к тексту.
4. Остин С.А. и Хамфрис Д.Р. Недостающая соль моря: дилемма для эволюционистов. Материалы Второй международной конференции по креационизму . II, стр. 17–33, 1990. С этим документом следует ознакомиться более подробно, чем это возможно в этой статье. Вернуться к тексту.
5. Мур В.С., Большие поступления подземных вод в прибрежные воды, выявленные в результате обогащения 226Ra, Природа 380 (6575): 612–614, апрель 1996 г. | DOI: 10.1038 / 380612a0; ракурс церкви ТМ, подземный маршрут для круговорота воды, тот же номер, с. 579–580 | DOI: 10.1038 / 380579a0. Вернуться к тексту.
6. Церковь, Ю.М., Реф. 5, стр. 580, комментарии: «Вывод о том, что большие количества SGWD поступают в прибрежный океан, может радикально изменить наше понимание баланса химических веществ в океане». Вернуться к тексту.

(Также доступно в Китайский упрощенный) , Китайский традиционный) , Голландский , финский а также румынский )