Гей или гомосексуальный брак: SEO влияет на дебаты?

В течение нескольких месяцев термин «однополые браки» вытеснил «гомосексуальные браки» в поисковых системах. В прессе также в значительной степени используется термин, но подавленный ЛГБТ-сообществами. Яйцо или курица? Сложно сказать. Но SEO может быть важным в выборе словарного запаса, который не является нейтральным в рамках дискуссии ...

В законодательных дебатах, при отсутствии правового влияния, слова имеют политическое значение. Мы видели, когда с помощью закона LOPPSI бывшее правительство исключило во всех текстах все вхождения слова «CCTV», чтобы заменить их словом « кабельное телевидение Эта лингвистическая замена не имела абсолютно никакой ценности, кроме как использовать язык, чтобы тонко внушить идею, что видеокамеры, которые снимают их, будут защищать граждан, когда они их смотрят.

Политика ежедневно подпитывает словарный запас. Один говорит о « строгости », когда другой говорит о « хорошем управлении », о « шарлатанстве », а не « разнообразии точек зрения », о « акте 2 культурного исключения », а не « Закон Hadopi 3 против пиратства », « тенденция снижения роста числа безработных », чтобы сказать только « безработица продолжает расти » и т. Д., И т. Д.

Споры о законе, устанавливающем брак для всех, не обошли стороной словесная война. Должны ли мы сказать «брак для всех», «гомосексуальный брак», «однополый брак» ... или что-то еще? А что означает выбор слов?

В статье о покупке рекламы Google, связанной с «Брак для всех», мы увидели, что пользователи Интернета исторически искали термин «однополые браки» в гораздо более высоких пропорциях, чем «однополые браки». Но в 2012 году кривые поменялись местами, а в последние недели термин «однополые браки» стал широко распространенным Que "гомосексуальный брак" в исследовании французских пользователей сети:

Однако термин «однополые браки» не является нейтральным. С точки зрения словаря, это исключает лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов. Термин также воспринимается с уничижительной коннотацией и неосознанно (нам кажется) возвращается к экстравагантным образам гей-прайда, которые не отражают того, что представляет собой обычная гомосексуальная пара.

Чем короче, тем лучше

« Гей-брак» - это больше продаж? чудеса о Фейсбуке группа ЛГБТ-людей, которые осуждают использование термина «однополые браки». « Под предлогом нехватки публичной информации по вопросам ЛГБТ удаление слов упростит доступ к информации - напротив, это не восполнит пробел, клише и не поможет Дезинформация. Могут ли эти журналисты представить, что их читатели, слушатели или зрители настолько глупы, что не понимают, что значит открывать брак с однополыми парами?

На самом деле ответ может быть о печальной банальности, которая показывает влияние технологий на политические дебаты. Это только одна интерпретация среди других, но мы не находим более удовлетворительного объяснения вездесущности выражения «однополые браки» в СМИ:

Учитывая тот вес, который взяли на себя Google и Twitter, которые по-своему навязывают бешеную оптимизацию заголовков статей, их иерархия проинструктировала журналистов сводить максимальные заголовки к кратким и эффектным терминам. Выражение «гей», а не «гомосексуалист» уже набирает 7 символов, что полезно, когда Twitter ограничивает сообщение до 140 символов, включая ссылку на статью. Новости Google также предпочитают короткие заголовки. Просто посмотрите на домашнюю страницу, чтобы убедиться:

Более того, когда кто-то ищет " однополые браки «В Google только один результат на первой странице имеет усеченный заголовок, потому что он слишком длинный для стандартов Google». Но специалисты SEO прекрасно понимают: усеченный заголовок - это заголовок, на который меньше щелкают Экономический реализм, являющийся тем, чем он является, средства массовой информации часто предпочитают сомнительный заголовок фактически точному заголовку, который будет генерировать меньше чтений, давайте посмотрим правде в глаза, и это даже случается с Numerama, чтобы обмануть.

Наконец, «однополые браки», более востребованные, чем «однополые браки», редакторы, обученные SEO, обязательно проинструктируют свои команды использовать первый термин, а не второй. Фактически, ускорение порочного круга, который исключает «однополые браки» или «брак для всех» в коллективном словаре, что еще больше побуждает СМИ использовать «однополые браки».

(Благодаря Эрик Уолтер за его ценное понимание понимания дискуссии и вопросов, связанных со словарем о браке для всех)

Похожие

Комментарии