Сколько исходящих ссылок на слово или страницу? [Оригинальное исследование]

1. методология
2. Сколько исходящих ссылок вы должны использовать?
3. Слова за ссылку
4. Внешние ссылки
5. Слова на внешнюю ссылку
6. Внешние ссылки на странице показывают статистически значимую корреляцию с рейтингами

Если вы ищете в Google ответ на количество исходящих ссылок, которые вы должны видеть на своих страницах, большинство ответов попадают в одну из следующих категорий:

• Однако многие из них наиболее полезны для пользователей (хорошо, да, там есть правда, но это не очень полезно, и все знают, что это не то, что вы ищете)
• Менее 100, потому что давным-давно это был максимум, который Google мог сканировать (что больше не соответствует действительности)
• Ничего, никогда, потому что вы будете кровоточить ваш PageRank или потому, что Мэтт Каттс однажды сказал, что исходящие ссылки могут быть сигналом спама
• Ссылка на ВСЕ LINX !!! 1 !, потому что однажды Мэтт Каттс сказал, что есть некоторые аспекты алгоритма, которые поощряют ссылки на хорошие сайты
• Какая-то произвольная фигура из воздуха

Ну, мне не нравятся эти ответы. Мой босс, Кори Норткат, тоже не хочет, чтобы наши строгие проверки проводились с их миллиардным баллом. контрольные списки , основываться на достоверных данных и фактических мнениях.

Итак, чтобы облегчить проблему, я провел несколько оригинальных исследований. Вот что я нашел.

методология

Прежде чем поделиться результатами, давайте поговорим о том, откуда поступают мои данные:

1. Я использовал это генератор случайных слов генерировать произвольное, но обычно используемое слово. (Я быстро понял, что при использовании другого инструмента важно, чтобы слово было несколько распространенным, в противном случае я получал результаты по словарю, что резко искажало типы просматриваемых страниц.)
2. Затем я взял слово в Планировщике ключевых слов Google Analytics, отсортировал рекомендации по ключевым словам по наименее популярным и использовал наименее популярный запрос. Зачем? Потому что это самые естественные результаты. Популярные поисковые запросы являются конкурентоспособными, поэтому на страницы с самым высоким рейтингом, скорее всего, влияют SEO "лучшие практики" и другие маркетинговые дисциплины. Мне интересно узнать об алгоритме здесь, а не о том, что делают другие маркетологи. Такое исследование все еще рассматривает только корреляцию, но там, где я могу отсеять шум от маркетологов, я это сделаю. (Это главная проблема, которую я имею с другими исследованиями корреляции SEO.)
3. Я игнорировал любые запросы, связанные с видео, играми, локальными и остальными запросами, которые были искажены для результатов словаря. Я не хотел, чтобы результаты были испорчены влиянием локальных алгоритмов, и поскольку в видео и играх не будет много слов, они относятся к совершенно другой категории, когда речь идет о таких вещах, как слова на исходящую ссылку, и будут служить как отвлекающие выбросы. То же самое снова для результатов словаря.
4. Я использовал личное окно браузера (новое для каждого запроса), чтобы получить результаты поиска из первой десятки, игнорируя любые результаты, не связанные с сетью, такие как изображения, график знаний и т. Д.
5. Я проверил каждую из страниц с помощью Screaming Frog и зафиксировал количество слов, ссылки и внешние ссылки.
6. Я повторил это для в общей сложности 20 запросов, или 200 общих результатов поиска.
7. Гистограммы и диаграммы рассеяния были сделаны в Google Sheets (красные полосы выделены, да, в MS Paint)
8. Диапазоны, межквартильные диапазоны, медианы, корреляция и статистическая значимость были найдены в Minitab 16.1.1 (я подробно остановлюсь на этом, не волнуйтесь).

Теперь результаты

Сколько исходящих ссылок вы должны использовать?

наш список факторов рейтинга отмечает:

Но мы хотели получить более конкретную информацию.

Позвольте мне перейти к этой погоне, сказав, что если ваша средняя страница выходит за пределы этих диапазонов, стоит спросить себя, имеет ли смысл ваша стратегия исходящих ссылок:

• Все исходящие ссылки на странице: с 56 по 171
• Все внешние ссылки на странице: от 5 (или 0) до 42 (подробнее об этом позже.)
• Количество слов на одну ссылку: от 6 до 23
• Количество слов на внешнюю ссылку: от 29 до 232
• Кроме того, тизер: если вы думаете, что внешние ссылки наносят ущерб вашему рейтингу, вы можете рассмотреть возможность того, что обратное верно.

Откуда взялись эти цифры? Ну, я посмотрел на 200 результатов поиска: топ-10 для 20 «случайных» поисковых запросов. («Случайный» здесь определен выше, в разделе «Методология».) Средние 50% этих страниц попадают в эти диапазоны. Поскольку это были все страницы, попавшие в топ-10 результатов поиска, мы знаем, что Google не загружает эти страницы для попадания в этот диапазон.

Теперь немного глубже. Давайте начнем с рассмотрения всех исходящих ссылок на странице:

Это гистограмма. Каждая полоса представляет кусок страниц шириной 30 ссылок. Таким образом, первая строка подсчитывает все страницы с 0-30 ссылками на них. Следующая строка подсчитывает все страницы с 60-90 ссылками на них. И так далее. Как видите, как только вы начинаете получать около 450 ссылок, вещи начинают выглядеть довольно одиноко.

Это содержит полный диапазон общих ссылок, которые я нашел для каждой из этих страниц. Не удивительно, что минимум был 0 ссылок. Максимум был 1033. Так что, да, вы можете сделать это на первой странице Google с 0 ссылками, и вы можете сделать это с 1033 ссылками. Приятно знать, но это все еще не говорит нам много.

Видите эту красную часть посередине? Это то, что статистики любят называть «межквартильным размахом». Он содержит все от 25-го процентиля (называемого Q1) до 75-го процентиля (называемого Q3).

Диапазон Q1-Q3 намного уже, чем полный диапазон. Он идет от 56 до 171. Таким образом, 50% просмотренных мной страниц, относительно естественных страниц на первой странице Google, содержали от 56 до 171 ссылки. Медиана, которая отделяет нижнюю половину от верхней половины, была 101.

Если у вас меньше 56 ссылок или больше 171, вам следует спросить себя, почему. Это не помешает вам попасть на главную страницу Google. Как я уже сказал, все здесь сделал. Но если вы находитесь за пределами этого центра 50% диапазона, вы можете спросить себя, есть ли для этого веские причины.

Слова за ссылку

Поскольку на некоторых страницах больше слов, чем на других, полагаться строго на количество ссылок на страницу не всегда хорошая идея. Еще один способ думать об этом - сосредоточиться на количестве слов в ссылке:

Общий диапазон включает буквально больше ссылок, чем слов, вплоть до всех слов и без ссылок. Более полезно, диапазон Q1-Q3 составляет от 6,1 до 22,6 слов на ссылку. Если вы находитесь за пределами этого диапазона, вы можете спросить себя, почему. Медиана была 10,9.

Выше для всех исходящих ссылок. А как насчет внешних внешних ссылок? Вы знаете, ссылки, которые указывают на другие сайты?

Внешние ссылки

Как выглядели внешние ссылки?

Общий диапазон внешних ссылок на страницу составлял от 0 до 254. Диапазон Q1-Q3 варьируется от 5 до 42. Медиана, разделяющая верхние 50% и нижние 50%, составляла 19.

Это значительно больше внешних ссылок, чем вы могли ожидать.

Итак, предостережение, прежде чем мы продолжим. Кричащая лягушка просматривает все ссылки "href", а не только ссылки. Это означает, что здесь учитываются плагины, ссылки на комментарии и т. Д., Которые указывают на внешние сайты. Однако важно помнить, что в отношении PageRank ссылки без ссылки делят PageRank точно так же, как и любые другие ссылки.

Теперь вопрос в том, стоит ли вам беспокоиться, если у вас менее 5 внешних ссылок только потому, что это выводит вас за пределы диапазона Q1-Q3? Ответ ... возможно.

Ни в коем случае не каждая страница вашего сайта должна иметь более 5 внешних ссылок. Однако, если среднее число ваших сайтов меньше 5 внешних ссылок на страницу, стоит спросить, почему. Это просто потому, что вы не используете никаких плагинов? Это потому, что ваш сайт полностью состоит из целевых страниц без контента в стиле блога? Если так, то это, вероятно, не проблема. Фактически, внешние ссылки на таких страницах могут рассматриваться как спам-сигнал.

Однако, если содержание вашего блога не в среднем приближается к 5 внешним ссылкам на страницу, вы можете несколько отклониться от того, что является естественным и что, по-видимому, хорошо ранжируется для естественных запросов.

Слова на внешнюю ссылку

Теперь давайте посмотрим на это с точки зрения количества слов на внешнюю ссылку:

Невероятно, минимум было 2,7 слова на внешнюю ссылку. Максимум, конечно, был весь документ без внешних ссылок. Диапазон Q1-Q3 изменился с 29,8 до 231,5 слова на внешнюю линию связи. Итак, еще один способ решения вышеуказанного вопроса - это посмотреть на своих страницах и посмотреть, идут ли они более 230 слов или около того без внешней ссылки. Более короткие страницы не обязательно нужны. Более длинные страницы начинают выглядеть немного странно, если у них нет внешних ссылок.

Теперь, почему я так беспокоюсь о возможности иметь слишком мало внешних ссылок?

Внешние ссылки на странице показывают статистически значимую корреляцию с рейтингами

Мое исследование нашло положительную корреляцию в 16,1% между рейтингом и внешними ссылками. Эта корреляция была статистически значимой (для вас, гики статистики, p = 0,027).

Теперь, это ни в коем случае не результат "выбей из парка". Это статистически значимо, но это все еще небольшое исследование, и да, это корреляция, а не причинно-следственная связь ,

Для тех, кто склонен к зрению, вот как выглядят отношения:

Теперь я мог бы выглядеть намного чище, показав вам гистограмму, показывающую «среднее» количество внешних ссылок для каждого рейтинга, но я хочу доказать здесь точку зрения. Как и все отношения с поисковыми системами, эти отношения беспорядочные . Тем не менее, как вы можете видеть из этой наиболее подходящей красной линии, прогнозируемое количество внешних исходящих ссылок в позиции 1 составляет около 50, в то время как прогнозируемое количество внешних исходящих ссылок в позиции 10 ближе к 25.

Это доказательство того, что внешние ссылки могут помочь вашему рейтингу?

Сам по себе, не совсем. Это может быть связано с тем, что страницы с более высоким рейтингом получают больше комментариев и, следовательно, больше внешних ссылок в разделе комментариев. Это может быть потому, что производители контента, которые ссылаются, делают много других вещей, которые нравятся Google. Может случиться так, что все больше людей ссылаются на эти страницы, потому что у них хорошие источники, поэтому у них больше внешних ссылок.

Конечно, еще в 2009 году Мэтт Каттс сказал :

Точно так же, как Google меньше доверяет сайтам, когда они ссылаются на спам-сайты или плохие районы, части нашей системы поощряют ссылки на хорошие сайты.

Так значит ли это, что все должны начать загружать свои страницы внешними ссылками?

Это возможно, но давайте пока не будем спешить с этим выводом.

Вместо этого я планирую провести собственный квазиуправляемый эксперимент, чтобы посмотреть, что произойдет, если я внесу некоторые изменения в один из своих сайтов.

Теперь я хочу услышать от вас. Эти результаты удивительны? Насколько серьезно, по вашему мнению, мы должны принять корреляцию между внешними внешними данными и рейтингами?

Похожие

Комментарии