ССЫЛКА СТРОИТЕЛЬСТВА НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ

1. Только если эти 5 факторов верны, ссылка может развить свой полный эффект SEO
2. Ссылка на транзакцию
3. Ссылка на редакционную рекомендацию
4. Какие ссылки действительно полезны для поисковой системы для расчета рейтинга?
5. Почему рекомендательные ссылки являются наиболее важными?
6. Как определить, является ли ссылка «редакционной»?
7. Контекст имеет значение
8. Хорошая ссылка - только контекстная редакционная ссылка
9. От случайных серферов до толковых серферов
10. Для Google ссылки имеют много «функций»
11. Факторы взаимодействия ссылки
12. резюме
13. прогноз

Вот как выглядит идеальная ссылка

Только если эти 5 факторов верны, ссылка может развить свой полный эффект SEO

Ссылка это ссылка это ссылка. Это был девиз на протяжении многих лет. Неважно, как они выглядят - главное, их много, потому что тогда это также работает с рейтингами. Эти времена наконец закончились. Слишком многое изменилось. Любой, кому поручена задача построения ссылок, которая на самом деле должна улучшить рейтинг в поисковых системах, должен обратить внимание на подавляющее количество критериев.

В этой статье дается обзор пяти наиболее важных критериев, которые составляют основу для оценки качества ссылки. Те, кто знает эти критерии, могут легко применить их к любой ссылке и сами ответить на вопрос, каково их качество:

За каждой ссылкой скрывается намерение Linksetzers. Он хочет чего-то добиться с помощью размещения ссылок. Это намерение легко читается для человека. Это редакционная рекомендация? Или про рекламу? Или за этим что-то есть? Можно выделить следующие типы ссылок.

Ссылка на транзакцию

Ссылка ведет на страницу, на которой посетитель может и должен выполнить экономическую транзакцию. Ссылка готовит транзакцию, так сказать. В этом смысле, например, реклама является ссылкой на транзакцию. Рекомендация продукта, услуги или организации также является транзакционной. Потому что такая ссылка потенциально увеличивает вероятность того, что посетитель «купит» что-то после клика, то есть совершит транзакцию.

Например, домашняя страница rasentennis.de связывает термин «спорт» (1) с подстраницей веб-сайта merlyn-buchhandlung.de/Fachbuecher/Sport.html (того же поставщика).

Скриншот rasentennis.de - связь с термином спорт.

К сожалению, нет общей информации о спорте на связанной подстранице, как подсказывает ссылка.

Скриншот merlyn-buchhandlung.de - партнерская страница со списком спортивных книг.

Поэтому ссылка носит транзакционный характер. После клика посетитель должен выбрать одну из книг и купить ее у партнера. Лучше было бы здесь, наверное, другой текст ссылки, такой. Б. "Учебники для спорта". Текст ссылки здесь не совпадает с целью, и поэтому, вероятно, вводит в заблуждение посетителя. Кроме того, ссылка полностью вне контекста. Не говоря уже о ссылках в верхнем ряду (2).

Поисковые системы хотят отфильтровать только такие «транзакционные ссылки с жесткими ключевыми словами» из своих расчетов, поскольку они ничего не говорят о качестве связанной страницы.

Категория "Top / World / German / Computer / Programming / Internet / PHP" в каталоге dmoz с навигационными ссылками.

В примере страница DMOZ. В разделе (1) вы найдете ссылки, которые позволяют вам переходить на соответствующие веб-сайты, не давая много информации об их содержании или ориентации. Просто включение в каталог может быть рекомендацией здесь. Ссылки под (2) и (3) являются чисто навигационными ссылками, которые должны помочь посетителю найти альтернативы для дальнейших исследований. Для расчета рейтинга такие ссылки довольно неинтересны.

Ссылка на редакционную рекомендацию

Ссылка рекомендует содержание другой страницы без подготовки транзакции или использования в качестве простого механизма навигации. Рекомендация относится к содержанию или редакционным отношениям между источником ссылки и целью ссылки. Такая связь образует мост между двумя контекстами. Он сказал: «Если вы хотите узнать больше об этой теме, тогда есть больше информации». Слово «рекомендация» также можно понимать как: «Чтобы понять этот отрывок, я рекомендую прочитать этот другой текстовый отрывок». Этот другой отрывок может также быть источником и ссылкой, таким образом, источником. Тогда рекомендация заключается в том, что именно этот источник был указан, а не какой-либо другой.

Конечно, между этими тремя категориями ссылок все еще существует множество гибридных форм. Если вы хотите поспорить еще более филигранно, можно также ввести другие категории. Для нашей цели здесь, однако, это не обязательно.

Какие ссылки действительно полезны для поисковой системы для расчета рейтинга?

Ссылки на транзакции были бы теоретически ценны как сигнал для подготовки к покупке. Если продукт имеет много ссылок, то он должен иметь более высокий рейтинг, чем аналогичные продукты с меньшим количеством ссылок. Однако за такими ссылками, как и за рекламными объявлениями, скрываются простые коммерческие интересы. Кто тратит больше денег на рекламу, тем больше таких ссылок. Товары с наибольшим количеством ссылок, но не обязательно лучшие. Таким образом, в подавляющем большинстве случаев этот тип ссылки не работает, если не в принципе, в качестве критерия оценки.

Можно сделать вывод, что ссылки на страницы товаров или категорий в интернет-магазинах принципиально непригодны для расчета рейтинга и поэтому полезны только в особых случаях .

Хотя навигационные ссылки имеют полезную функцию. Тем не менее, они являются только костылями, которые помогают доставить посетителя от А до Б. Плюсы для юзабилити и опыта, но в остальном они скорее не имеют отношения к ранжированию.

Оставайтесь рекомендательными ссылками. Это также имеет смысл, учитывая, что Ларри Пейдж разработал алгоритм PageRank, основанный на научном цитировании. Вот объяснение: в научном контексте наиболее ценная работа, которую цитируют другие ученые. Пейдж прикрепил это к сноскам. Чем больше сносок цитируется в работе, тем более она авторитетна. Лучшая научная работа цитируется многими другими работами.

Классический патент PageRank взял за основу цитаты из книг. Научные работы с большим количеством ссылок более важны, чем те, с несколькими.

Пейдж подумал, что если он применяет этот принцип к ссылкам в WWW, то качество результатов поиска должно улучшиться. Он был прав. Google быстро стал самой успешной поисковой системой, а иногда даже самой ценной компанией в мире. Спасибо за идею, стоящую за PageRank.

Почему рекомендательные ссылки являются наиболее важными?

Реферальные ссылки дают представление о том, насколько хорош, полезен, полезен и т. Д. Контент на другой стороне ссылки . Таким образом, такие ссылки являются главным критерием качества.

Однако они считаются критерием качества только в том случае, если обе стороны - источник ссылки и цель ссылки - носят редакционный характер. Только тогда для поисковой системы имеет смысл включить такую ​​ссылку как фактор в оценку.

По нашему мнению, Google не заинтересован ни в каком другом типе ссылок - по крайней мере, когда речь идет о подсчете рейтинга. Может даже случиться так, что другие ссылки, если они манипулируют слишком очевидно, могут даже быть вредными. Слишком «плохая» ссылка в профиле может нейтрализовать силу всех хороших ссылок.

Как определить, является ли ссылка «редакционной»?

Ссылка носит редакционный характер, если она устанавливает тематическую связь между двумя фрагментами текста. Пример:

На странице А находится редакционный текст по теме футбол (Ссылка на Википедию). Этот пост объясняет, что футбол является одним из игра в мяч (Ссылка на Википедию) есть. Слово «спорт с мячом», в свою очередь, связано с другой страницей (B), которая объясняет, что означает этот термин.

Редакционная ссылка между двумя темами.

Ссылка в приведенном выше примере является внутренней ссылкой. Но это не имеет значения с точки зрения редакционной функции. Здесь нет коммерческого интереса. Ни на странице источника ссылки, ни на странице назначения ссылки. Контекстное соединение просто осуществляется по ссылке. От футбола до спортивных мячей.

Если вам трудно определить, является ли ссылка редакционной по своему характеру, вы можете просто выполнить тест в Википедии: «Выполняет ли ссылка ту же функцию, что и внутренняя ссылка на Википедию?» Тогда это редакционная статья.

Контекст имеет значение

«Вне контекста» означает, что содержание больше не является правильным. И наоборот, поисковая система не только хочет, чтобы контекстный контекст существовал всегда.

По этой причине в англоязычной SEO-сцене появился термин «создание контекстной ссылки».

Контекстные ссылки - это ссылки, которые действительно соответствуют тематике. Они связывают источник ссылки и целевую ссылку осмысленно. Потому что было бы также возможно поместить редакционную ссылку на что-то, что является редакционным, но источник ссылки и цель ссылки не имеют абсолютно никакого отношения друг к другу.

Контекстные ссылки соединяют два связанных отрывка тематически законным способом.

Хорошая ссылка - только контекстная редакционная ссылка

Если ссылка служит связующим звеном между двумя редакционными материалами, то она является редакционной. Если источник ссылки и цель ссылки действительно связаны друг с другом, то это контекстуально правильно. И только тогда Google - за некоторыми исключениями - также рассматривает его как объективную ссылку при расчете позиций. Таким образом, идеальная ссылка должна соответствовать как минимум этим двум требованиям. Это (1) редакционная и (2) контекстная.

Быть Ларри Пейджем в 1998 PageRank, патент Когда он представил расчет, он также использовал модель случайного пользователя («Процесс итерации можно понимать как устойчивое распределение вероятностей, рассчитанное по модели случайного пользователя»). Но что это значит?

Проще говоря, страница получает ссылки через несколько точек PageRank (жаргон: LinkJuice).

Предположительно, указанный сайт получает 100 баллов. Если эта страница теперь связывает 10 внешних страниц, баллы PageRank равномерно распределяются между этими 10 внешними страницами. Каждая из десяти страниц получает 10 баллов PageRank.

Одна страница со 100 PageRank баллами и десятью внешними ссылками распределяет 10% «мощности» на соответствующую внешнюю страницу в модели случайного пользователя.

Согласно модели случайного пользователя, не имеет значения, где находится ссылка. Это может быть в середине текста в верхней части страницы, в заголовке или подножке документа или на боковой панели. Случайный пользователь в основном взвешивает все ссылки на странице, потому что он предполагает, что посетитель всегда нажимает на все ссылки.

Легко видеть, что это не соответствует реальному поведению серфера. Ни тогда, ни сегодня.

От случайных серферов до толковых серферов

Эта модель случайных серферов была явно слишком неточной для Google. Это объясняет, почему около 2010 года патент " Ранжирование документов на основе данных о поведении пользователя и / или характеристиках «Появившиеся. Здесь говорится о «разумном серфере», о ком-то, кто больше не случайным образом нажимает на все ссылки, а принимает обоснованное решение о том, какие ссылки выбрать. В оригинале с нашим акцентом:

Системы и методы, соответствующие принципам наблюдения. Эта разумная серферная модель отражает тот факт, что не все ссылки, связанные с документом, вероятно, будут использоваться . Примеры неправдоподобных ссылок могут включать ссылки на «Условия предоставления услуг» , рекламные баннеры и ссылки на документ .

Из патента можно узнать, что

• Посетители нажимают на некоторые ссылки с большей вероятностью, чем другие или что
• не все ссылки в документе, скорее всего, будут нажаты. Это включает, например, ссылки на положения и условия (вероятно, в DE также выходной), рекламные баннеры и ссылки, которые не имеют ничего общего с документом.

Особенно последнее утверждение («не относящееся к документу») основано на наших утверждениях выше (контекстные ссылки), которые следует рассматривать как подтверждение. Любой, кто смотрит патентные публикации Google, наверняка знает больше. Например, специалист по патентам Google SEO Билл Славски сообщил нам в апреле 2016 года, что Google недавно обновил свой патент на Reasonable Surfer [*].

Кстати, это пример редакционной, контекстной ссылки.

О вкладе дальнейших знаний можно узнать.

Для Google ссылки имеют много «функций»

У Google есть система, которая оценивает функции ссылок. По словам самого Google:

Система генерирует модель на основе данных различных функций ссылки из связанного документа в связанный документ [...]

Также, какие функции, которые могут быть, говорит нам Google:

• где ссылка
• сколько ссылок
• в каком цвете и размере будет отображаться ссылка
• что это за ссылка (предположительно, это разные ссылки, такие как кнопка, ссылки на изображения и т. д.)
• в тексте ссылки есть определенные слова
• насколько коммерческим является текст ссылки (т.е. плохие карты для ссылок на страницы товаров и категорий в интернет-магазинах)
• слова, окружающие ссылку
• даже: в какую тематическую среду помещается ссылка

Самая последняя точка, тематическая среда, показывает, что Google пытается проверить текстовые ссылки, которые связаны ссылкой на тематическую совместность. Это подтверждает нашу уверенность в том, что ссылки должны быть контекстными и редакционными.

Мы также можем предположить, что Google поддерживает очень сложный и обширный список внутри, который имеет еще больше функций.

Факторы взаимодействия ссылки

Тем не менее, это не остается с относительными сухими данными функций ссылки. Google идет еще дальше. Патент прямо заявляет позже:

[...] и точки данных о поведении пользователя по отношению к навигационным действиям [клики?] ссылки.

Мы только что прочитали это правильно? Это потому, что Google следит за тем, кто нажимает на какие ссылки? Да, это то, что они делают. Но как?

Google может использовать единственную платформу данных - браузер Google Chrome. По крайней мере, у него есть один во всем мире Доля рынка 50% ,

Google пишет в Политика конфиденциальности Chrome даже то, что они не собирают пользовательские данные. Там есть небольшое, но интересное предложение:

«Запросы предварительной загрузки сайта всегда выполняются независимо от того, включена ли функция завершения сети Chrome».

Предварительная выборка включена по умолчанию и также работает при выключении в соответствии с политикой конфиденциальности.

Эта функция, называемая «предварительная выборка», позволяет Google собирать анонимные данные. Включая z. B.

• наиболее / наименее кликнувшие ссылки на конкретной странице
• На каких позициях ссылки обычно нажимаются особенно высоко / низко ?
• Как должна выглядеть ссылка, чтобы на нее нажимали? (Цвет, размер, шрифт и т. Д.)
• Сколько слов должно быть, чтобы ссылка была меньше / больше нажата?
• В какой текстовой среде должна быть ссылка, чтобы она была нажата / не нажата?
• Как должен выглядеть дизайн страницы, чтобы посетители могли взаимодействовать со ссылками? (Относительное расположение элементов, цветовой дизайн, расстояния и т. Д.)

Дополнительную информацию можно найти z. В статье SISTRIX под названием " Проверяет ли Google ссылки на данные из браузера Chrome? "

Что касается факторов ранжирования, то эти факторы предварительной выборки недавно предоставили совершенно новые возможности для ранжирования рейтинга. То, что долгое время боялись оптимизаторы, теперь кажется реальностью сегодня.

Для доказательства здесь переведенные отрывки из патента Google:

Если ссылка находится в основной области содержимого, имеет шрифт и цвет, который выделяет ее, и текст ссылки составлен таким образом, чтобы сделать нажатие на ссылку более вероятным , то ссылка может передать значительную часть PageRank .

Следовательно, это также зависит от того, как сформулирован текст ссылки. Это означает призыв к действию? К сожалению, это не очевидно из патента. Но если мы думаем о вышеупомянутых факторах (контекстуальная, редакционная ссылка), это может быть только формулировка, которая поощряет и поощряет «читать дальше».

Это подтверждает теорию, продвигаемую при SEO, что хорошая ссылка - это только ссылка, на которую также много кликают.

Чем чаще нажимается ссылка, тем сильнее она становится.

В патенте Google пишет, что существует определенная вероятность того, что ссылка действительно будет нажата. Очевидно, что Google теперь может оценить производительность по ссылке на меня.

Здесь, помимо всех вышеупомянутых факторов производительности, особенно интересен один аспект. Google также видит, насколько серфер доволен Chrome (prefetch). Если он не удовлетворен, он возвращается или закрывает вкладку / браузер. Это означает, что Chrome больше не будет отправлять запросы на предварительную выборку. А это в свою очередь означает, что серфер может быть недоволен ссылкой / страницей .

В дополнение к чистому клику по ссылке, добавляется еще один важный фактор: чем выше удовлетворенность кликов по ссылке, тем выше общая производительность.

Чем больше ссылок получает страница, тем сильнее становятся ее ссылки.

Только теперь мы подошли к классическим факторам, таким как Domainpopularität, PageRank и Trust. Эти и другие факторы мы уже широко в нашем обширном Мета-исследование рейтинговых факторов в списке. Конечно, они все еще играют важную роль. Тем более, что ими сложно манипулировать извне.

Подводя итог: Ссылки, которые находятся на страницах, которые очень хорошо связаны с другими сайтами, по-прежнему обладают большой силой. Следует отметить, что в прошлом оптимизаторы часто учитывали только этот фактор. Что-то должно изменить это.

Профиль ссылки должен содержать красочную смесь ссылок. Было бы нереально, если бы профиль ссылок содержал только совершенные ссылки.

Любой, кто считает, что каждая ссылка, которая должна быть установлена, должна исходить из первого абзаца, вероятно, переусердствовал.

Здоровая «дисперсия» важна. Дисперсия в этом контексте означает «разнообразие». Различия в интеграции ссылок должны быть видны. Это может выглядеть не так, как все Linux. Это также заметно, и Google, безусловно, будет бороться с этим в будущем.

резюме

Это хорошая ссылка:

• Это реферальная реферальная ссылка из правильного контекста, которая
• даже многое нажимается, потому что это разумно сформулировано,
• находится в статистически значимом положении и окружающей среде,
• имеет правильный внешний вид,
• Удовлетворение, вызванное серфером,
• имеет действительно хорошие технические характеристики, з. B. высокий доменpopularität и тем самым
• не заметны повторяющиеся узоры.

С точки зрения SEO, это простое определение идеальной ссылки .

прогноз

Идеальная ссылка реже алмаза.

Кто должен создавать все эти прекрасные ссылки? seo2b специализируется на создании ссылок и всегда работает над рекомендациями, которые улучшают качество, а также отвечают требованиям клиентов. Это непрерывный процесс.

Прежде всего, акцент на дисперсию имеет решающее значение для нас. Хотя бы потому, что мы хотим снизить риск построения ссылок для наших клиентов при любых обстоятельствах.

Мы хорошо знаем различные тактики и стратегии в построении ссылок, и мы можем сказать из нашего собственного опыта, что почти невозможно создать только совершенные ссылки.

В любом случае, ни одна из этих стратегий не может непрерывно создавать только совершенные ссылки. В повседневной работе большинству веб-сайтов будет достаточно учитывать как минимум 2-3 из этих факторов.

Если есть идеальная ссылка, то каждые 100 ссылок, тогда мы можем быть особенно рады этому.

Потому что реальность не идеальна!

Особенно индустрия SEO имеет тенденцию цепляться за их часто «угаданные» руководящие принципы и мифы. В конце концов, руководителям отделов легче давать свои спецификации, чтобы обеспечить постоянное качество. Тем не менее, самая большая проблема заключается в умелом создании ссылок, чтобы их не заметили.

Можем ли мы помочь вам с этим? Тогда просто свяжитесь с нами.

Похожие

Комментарии