Лента новостей

Кредит под залог недвижимости
Необходимость в займе финансовых средств может возникнуть как у частного лица, так и предприятия. Сегодня кредитование не является особенной проблемой и, например, получить кредит под залог недвижимости

Недвижимость
Наша великая Родина богата прекрасными населенными пунктами и городами с удивительной архитектурой и комфортными условиями жизни. Конечно, очень привлекательна в этом плане Новосибирск, который расположен

Недвижимости
Не секрет, что наша родина богата прекрасными населенными пунктами с удивительной архитектурой и комфортными условиями жизни. Конечно, очень привлекательна в этом плане столица, которая очень похожа на

Недвижимость новая рига
Хотите почувствовать себя королями? Хотя нет, так наверное могут жить только боги недвижимость новая рига. Элитный поселок с замечательной архитектурой, открытым спа, бассейнами, фонтанами. Все находиться

Коммерческая недвижимость в Новокузнецке
Перейдем к оканчивающему шагу – оформлению сделки по продаже. Этот процесс также является очень сложным и трудозатратным. Поначалу подписывается соглашение, в каком прописываются сроки реализации объекта,

Инвестиции в недвижимость Европы: тенденции 2017 года
Для инвесторов: обзор ключевых рынков европейской недвижимости в 2017 году. Недвижимость в Германии Доля недвижимости Германии в ВВП страны сегодня составляет 9,8%. Недвижимость в Германии отличалась

Дешевая Польская недвижимость
Если по какой-то причине мы решили продать квартиру, безусловно, мы хотим, чтобы это сделать как можно скорее и по лучшей цене. Тем не менее, для этого можно, мы должны быть готовы. Ничто не остановит

«Недвижимость» / Госкорпорации отказано в эффективности
По результатам проверки Счетной палатой деятельности Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства ( Фонд ЖКХ), площадь аварийного жилья в стране выросла на 1,6 млн. квадратных метров

Лизинг недвижимости
Обычно компании берут аванс - 10-20 % со ставкой удорожания 6-8 %, иногда 10-12% в год на срок от 2 до 10 лет, предлагая различные варианты графиков лизинговых платежей. занимаются примерно десяток компаний

Специалист по недвижимости
Наша компания стремиться дать широкие возможности, удобство в работе без лишних трат всем участникам рынка недвижимости Крыма. Аренда квартир, комнат, коттеджей, продажа в Санкт-Петербурге Гильдия риэлторов

Является ли Google сайтом Scraper?

  1. Аргумент пользователя
  2. Нарушение контракта?

Помните, когда Google выпустил алгоритм Panda?

Это было тогда, когда были введены штрафы за контент, которые использовались главным образом для устранения скребковых сайтов, которые копировали контент с одного сайта и размещали его самостоятельно. Эта практика была неодобрена, в частности, потому что часто эти скребковые сайты имеют более высокий рейтинг для этого контента, чем оригинальный сайт или автор. С тех пор стало ясно, что если у вас есть дублированный контент - по сути, если вы копируете какой-то другой источник - то вы почувствуете гнев Google.

Почему же тогда Google допустимо делать то, что они говорят всем остальным, не делать? Посмотрите на приведенный ниже пример. Я набрал «поисковый маркетинг» в строке поиска, и вот результаты, которые мне дали:

Я набрал «поисковый маркетинг» в строке поиска, и вот результаты, которые мне дали:

Это по определению что делает сайт скребка , Google взял контент прямо из Википедии и разместил на своей странице результатов поиска. И это рейтинг выше, чем Википедия, которая является первоначальным автором контента. Чем это отличается от того, что Google наказывает за другие сайты?

Можно сказать, что Google дает атрибуцию там, где это необходимо, но это сомнительный аргумент. Другие веб-сайты, которые были оштрафованы за дублирующийся контент, вполне могут предоставить атрибуцию, но на самом деле они все еще предлагают дублирующийся контент. И Google делает то же самое, только никто не привлекает его к ответственности.

Аргумент пользователя

Контент, взятый с других сайтов, становится все более заметным по мере того, как Google увеличивает количество веб-определений (таких как приведенный выше пример), прямых ответов и ответов Графика знаний, которые оно предоставляет в своих результатах поиска.

По мнению Google, это способ лучше обслуживать своих пользователей с соответствующими результатами. И чтобы быть справедливым, этот аргумент несет в себе некоторую обоснованность. Иногда людям просто нужен быстрый ответ, и по общему признанию, этот метод представления результатов поиска часто бывает полезен.

Но это не значит, что это не лицемерно. Кажется, что аргумент пользовательского опыта - это удобное, корыстное оправдание, которое позволяет Google сказать, что «это нормально для нас, но никто другой». Предоставление такого рода информации на странице результатов поиска действительно может быть полезно для пользователей, но факт остается фактом: это удаленный контент, и Google наказывает его удалением.

Нарушение контракта?

Возможно, более проблематичным является тот факт, что эта практика может нанести существенный вред веб-сайтам, которые используют Google в качестве источника трафика. Негласное соглашение между веб-сайтами и поисковыми системами основано на взаимовыгодном обмене: последние заполняют свои страницы результатов на основе контента первого, а первые получают выгоду от трафика, который они получают от своего веб-сайта, в списке. Включение прямых ответов, определений и функций Графика знаний нарушает это соглашение, поскольку включение такого контента непосредственно в выдачу выдачи избавляет пользователей от необходимости переходить на исходную страницу , В результате сайты, с которых был получен контент, не получают трафик.

Это имеет множество последствий. Когда оригинальные теряют трафик, поступающий от поисковых систем, они теряют возможность конвертировать этот трафик в потенциальных клиентов, получать доход от рекламы, повышать узнаваемость бренда среди пользователей и развивать отношения с посетителями. По сути, обходится сама причина, по которой издатели изначально хотели быть внесены в список поисковой выдачи.

Улучшенный пользовательский опыт или нет, это не похоже на честный обмен для меня.

Помните, когда Google выпустил алгоритм Panda?
Почему же тогда Google допустимо делать то, что они говорят всем остальным, не делать?
Чем это отличается от того, что Google наказывает за другие сайты?
Нарушение контракта?