Статьи
Пресс - служба
- День дружбы между Украиной и Россией!
- В Одессе пройдет выставка известных художников
- Ушел из жизни офицер контрразведки Одесского военного округа
- Поздравление руководства Одесской региональной организации НСЖУ с наступающими праздниками
- Обращение ко всем неравнодушным людям, ВСЕХ СТРАН ВСЕГО МИРА !!!
- Открытый зимний чемпионат города-героя Одессы по велоспорту-маунтенбайку
- Общественники поздравят юных воспитанников Дома Ребенка при женской Черноморской исправительной колонии
- Презентация книги проф. Н.А. Шалимова
- Праздник для детей "Новогодняя феерия"
- Одессит баловался марихуаной с пистолетом "Вальтер" в кармане
Дальнейшая судьба опального одесского экс-нардепа решится завтра
Дальнейшая судьба опального одесского экс-нардепа, находящегося в настоящее время под арестом, решится завтра, 16 декабря.
Печерский суд города Киева рассмотрит вопрос о продлении срока содержания под стражей для одесского политика Игоря Маркова.
Об этом сообщили в пресс-службе политика.
Напомним, Игорь Марков был арестован в Одессе 22 октября и доставлен в Киев, где 23 октября Печерский суд поместил его под стражу сроком на два месяца.
Маркова обвиняют в том, что в 2007-м году он избил националиста под Одесской облгосадминистрацией, причём сделал это с использованием «предмета, специально предназначенного для нанесения телесных повреждений». Именно наличие в деле упоминания об этом самом предмете (которого, кстати, живьём никто не видел) позволило следствию возобновить дело, срок давности которого в противном случае считался бы истекшим.
Печерский суд города Киева рассмотрит вопрос о продлении срока содержания под стражей для одесского политика Игоря Маркова.
Об этом сообщили в пресс-службе политика.
Напомним, Игорь Марков был арестован в Одессе 22 октября и доставлен в Киев, где 23 октября Печерский суд поместил его под стражу сроком на два месяца.
Маркова обвиняют в том, что в 2007-м году он избил националиста под Одесской облгосадминистрацией, причём сделал это с использованием «предмета, специально предназначенного для нанесения телесных повреждений». Именно наличие в деле упоминания об этом самом предмете (которого, кстати, живьём никто не видел) позволило следствию возобновить дело, срок давности которого в противном случае считался бы истекшим.
Похожие новости нашего сайта:
