Ѕитва за пам€ть о ¬торой мировой войне: €кобы мнимое и €кобы действительное
22-03-2015, 23:11

†¬ предверии праздновани€ 70-лети€ победы —оветского —оюза и его союзников во ¬торой ћировой войне, разворачиваютс€ масштабные дискуссии и цела€ информационна€ война. Ѕывшие страны Ђсоциалистического лагер€ї и —оветского —оюза вс€чески стараютс€ пересмотреть результаты ¬торой мировой войны, стараютс€ значительно преуменьшить заслуги —оветского —оюза в этой войне, а кроме того, стараютс€ представить войну как борьбу двух тоталитарных систем, заложниками которой €вились многие народы ≈вропы. —тремление это имеет определенные основани€, лежащие по большей части не в сфере историчности и научности, а в сфере современного состо€ни€ мирового сообщества, и в частности, европейского.

¬ св€зи с этим, хочу обратитьс€ к рассмотрению этих оснований, а именно следующих трех вопросов:

1.  ультурно-политическое значение победы —оветского —оюза над √ерманией;
2. ¬опрос пам€ти о ¬торой мировой войне в странах бывшего Ђсоциалистического лагер€ї как фактора их нациостроительства.

3. ћеждународный аспект битвы за пам€ть о ¬торой мировой войне

1.  ультурно-политический аспект противосто€ни€ ———– и √ермании и поражени€ нацизма.

Ќыне ¬тора€ мирова€ война многими представл€етс€ как сугубо империалистическа€ война между германским нацизмом и советским сталинизмом.

— такой односторонней трактовкой можно было согласитьс€. если бы не одно "но". „тобы там не говорили про советский тоталитаризм и его зверства, которые действительно были - важно не забывать, что советский народ никогда не объедин€лс€ на почве расизма, национализма и шовинизма.

Ѕолее того, стоит также помнить, что по своим ценностным установкам советский человек Ч был человеком европейским. ƒа, строй был весьма людоедский, но в сознании советского человека Ч европейские ценности укорен€лись со школьной скамьи.

» несмотр€ на Ђпартийностьї и Ђгосударственничествої эти ценности вс€чески превозносились в культуре, искусстве, образовании. ƒаже самые махровые сталинисты никогда бы в жизни не решились уничтожать какую-то социальную группу под корень. ƒа, переселить Ч пересел€ли, депортировали. Ќо не уничтожали!

 онечно, можно сказать, а как же кресть€нство?  ак же миллионы умерших кресть€н от голода? Ќет, это было не уничтожение социальной группы. Ёто были рудименты экономической политики. Ёто €вилось результатом желани€ накормить город. “ем более, не забывайте какой пам€тник у нас стоит на ¬ƒЌ’. ѕомните? –абочий и колхозница. √орожанин и кресть€нин. ќни едины в строительстве государства и общества.

»нтеллигенци€ в —оветском —оюзе хоть и считалась не ведущим классом, но по факту, советское общество Ч это было общество культа эрудиции и умени€ мыслить. Ѕиблиотеки, театры, клубы даже в самых Ђмедвежьих углахї - неотъемлемые спутники советского человека. ƒомашние библиотеки даже в рабоче-кресть€нских семь€х также символ советской эпохи. » хоть все это было частью пропагандистской машины, но советский человек, даже в сталинское врем€ умел мыслить. », пожалуй, именно это умение мыслить, а не просто отсутствие еды и привело к падению советского стро€. Ёффективность тех же диссидентов, самиздата неизменно стремилась бы к нулю, если бы советский человек не был научен читать и мыслить. Ќацизм же не учил людей думать. ќн учил их действовать.

ѕоэтому с 1933 года горели книги, горело интеллектуальное досто€ние и самой √ермании, и других народов. √орело в огне обскурантизма и пренебрежени€ к общечеловеческим ценност€м.

 роме того, факт остаетс€ фактом, что интернационализм Ч это был фундамент советского общества. Ќационализм Ч это был фундамент нацистского общества. » чтобы там в официальных дипломатических документах нацистской √ермании не писали про защиту Ђевропейских ценностейї и единство Ђангло-саксонского и германскойї цивилизации, всем прекрасно было известно подспудное, а иногда и весьма де€тельное презрение к представител€м других народов и рас.

ѕоэтому, победа советского народа и его союзников над √ерманией Ч это не победа ———– и союзников над √ерманией. Ёто победа гуманизма над антигуманизмом и античеловечностью. ѕо этой причине, политические элиты западных стран и были вынуждены присоединитьс€ к этой борьбе Ч иначе их не пон€ла общественность их же стран. Ѕыл очень хороший эпизод в Ћондоне, когда после одного из выступлений английского фашиста ћосли, полиции пришлось охран€ть его, чтобы его не побили рабочие. ѕредставл€ете, чтобы было если бы „ерчилль прин€л бы сторону √итлера? ƒа, никака€ бы полици€ не спасла его и его рейтинги. ≈го бы просто снесли. ѕонимал это и –узвельт. ѕоэтому, хоть значительна€ часть американской финансовой и промышленной элиты и симпатизировали нацистам, но открыто выступить в их поддержку они не смели ,за исключение некоторых уж совсем маргинальных товарищей.

ѕреступлени€ нацизма -†

2.ѕам€ть о ¬торой мировой войне в странах бывшего Ђсоциалистического лагер€ї как инструмент нациостроительства

—мею утверждать, что нынешнее острое желание многих европейских стран, в первую очередь, стран бывшего Ђсоциалистического лагер€ї пересмотреть результаты ¬торой мировой победы, св€зано в первую очередь со стремлением их политических элит дистанцироватьс€ либо от советского прошлого (если это страны бывшего ———–), либо же от Ђсоциалистическогої прошлого, от факта вхождени€ в сферу вли€ни€ ћосквы.

–еализуетс€ проект самоопределени€ этих стран как Ђанти-–осси€ї. Ётот проект имеет под собой два важных основани€.

ѕорой это происходит весьма печально:†

¬о-первых, это внутренн€€ потребность этих стран сконсолидировать общество внутри. Ётот путь выбираетс€ в услови€х серьезного дефицита иных объедин€ющих идей. »деи национального государства, демократии и свободного рынка Ч они бы и могли бы быть такими иде€ми, но проблема в том, что прин€тие этих идей как официальных идеологий невозможно в силу разнонаправленных социальных и экономических процессов, которые вход€т в диссонанс с теми или иными иде€ми. –еальность одна, идеи Ч другие, они друг другу противоречат и далеко не всеми принимаютс€. ј вот единый взгл€д на прошлое вполне может объединить людей. Ѕолее того, он отвлекает внимание людей от реальных проблем.  роме того, всегда можно указать виноватого Ч советское прошлое и современную –оссию, как существующее воплощение всего советского зла. ќтличный способ.

“ем более есть и внешний заказ. ј тут как раз вступает в действие второе основание.

¬о-вторых,†это внешнеполитический заказ элитам бывших советских и Ђсоциалистическихї стран со стороны, в меньше степени, ≈вропы и, в большей степени, —Ўј. ѕосле окончани€ Ђхолодной войныї установилс€ новый международный пор€док, главенствующее место в котором зан€ли —Ўј. —егодн€ этот пор€док переживает очень серьезные испытани€. —Ўј хот€ и пытаютс€ играть все еще доминирующую роль, но их ресурсов и авторитета уже не хватает. ¬ мире по€вл€ютс€ новые игроки, которые пытаютс€ нарушить монополию —Ўј на доминирование. —реди этих игроков, несмотр€ на всю зависимость экономической элиты от «апада, находитс€ и –осси€.

—тоит важна€ задача Ч не только ослабить вли€ние российской политики в мире, и не допустить консолидации альтернативного —Ўј центра прин€ти€ глобальных решений, но и установить контроль за ресурсами одной восьмой части суши Ч –оссии. » тут большими помощниками в этом деле как раз и станов€тс€ бывшее сателлиты ћосквы. ќслабление вли€ни€ –оссии в окружающем ее регионе Ч важнейша€ задача, котора€ реализуетс€ и через формирование новой исторической пам€ти в соседних с –оссией странах: где-то это упоение антисоветскими организаци€ми, где-то, насаждение исламского фундаментализма, где-то национализаци€ истории.

¬от два важных основани€ современной дискуссии о наследии ¬торой мировой войны.

“аким образом, попытка Ђмалыхї государств ≈вропы пересмотреть свое прошлое и дать сугубо негативную окраску своей принадлежности к Ђсоциалистическому лагерюї и к —оветскому —оюзу Ч ничто не иное как маленький фрагмент глобальной игры. Ѕолее того, это еще и важный индикатор нового мироззренческого и целеполагательного кризиса в развитии человечества в целом. Ёкономический кризис ставит перед мировым сообществом важную, но очень сложную задачу Ч пон€ть дальнейший вектор развити€, его цель. ј ныне цель отсутствует, а мнений насчет ее определени€ Ч великое множество. » важным легитимизирующим основанием выбора той или иной цели €вл€етс€ как раз и предшествующий исторический опыт.


»ван ‘окин, аспирант »Ќ»ќЌ –јЌ, историк, политолог
ƒл€ отзывов: [email protected]

ѕохожие новости нашего сайта:


√ерой нашей рубрики интервью - одесский анархист ¬€чеслав јзаров, руководитель
√ерой сегодн€шней рубрики "»нтервью" - депутат одесского городского совета и активный
ќснователь  уликова пол€ јнтон ƒавидченко не так давно вышел на свободу, после
¬ ќдессе завершилось одно из долгожданных событий этого лета. ќдесский международный
Ѕуквально через считанные дни в ќдессе пройдет главное событие этого лета. ќдесский
¬ ќдессе местный городской департамент юстиции хочет запретить организацию Ђћолодежное
«агрузка...
Loading...

rss
–Ъ–∞—А—В–∞