огда за ƒержаву обидно
11-04-2015, 20:27
»звестна€ истина гласит: государственный де€тель думает о судьбах государства, политик Ц о предсто€щих выборах. ƒруга€, менее известна€, но от того не менее точна€, истина заключаетс€ в том, что политиков всегда хоть пруд пруди, а государственных де€телей Ц раз-два и обчелс€.
» оттого, что первых - вагон, а вторых и на меленькую тележку не наберетс€, возникает феномен неактуальности менталитета людей государственных. ј на кой он нужен, и кому охота разбиратьс€ в его тонкост€х, если подавл€ющее большинство Ђкреативно мысл€щихї галопом мчитс€ по совсем другой дороге, у которой совсем иные Ђевростандартыї.
ћежду тем, такое небрежение государственным стилем мышлени€ в некоторых случа€х может легко завести почтеннейшую публику в опасную психологическую ловушку. ѕроисходит это тогда, когда человек с такой уникальной ментальностью становитс€ главой государства. » тогда сразу возникает миллион недоуменных Ђѕочему?ї. ¬незапно оказываетс€, что Ђвсе не в трэндеї и никто толком не понимает Ц Ђоткуда ноги растутї. „ужое, непривычное, вчера и вовсе ненужное, вдруг оказываетс€ в эпицентре жизни, остава€сь при этом загадочным и непостижимым. ¬ –оссии таким феноменом стал ¬ладимир ѕутин.
ѕока все думали, что он просто играет по пон€ти€м, что он один из многих, хот€ и с некоторыми особенност€ми, никто не придавал особого значени€ его высказывани€м. ј, оказываетс€ - надо было придавать. ѕотому что ѕутин Ц человек с совершенно иным, нетипичным дл€ нынешнего мелкотравчатого времени, алгоритмом мышлени€. » то, что дл€ других просто дежурный трЄп, конфетна€ обертка дл€ решени€ банальных бизнес-задач, дл€ него Ц фундаментальна€ основа миропонимани€ и, как говорили в старину Ц руководство к действию.
» если бы шоры стандартного евроменталитета не помешали многим Ђкреакламї в свое врем€ прочитать ѕутина именно так, то, наверн€ка - понимани€ того - что он делает сегодн€ и что будет делать завтра, было бы куда больше.
¬от, например, его знаменита€ фраза о печальной судьбе ———–, как о Ђвеличайшей геополитической катастрофе двадцатого векаї.  азалось бы Ц что тут такого? Ќу, сказал и сказал, все-таки бывший Ђсовокї к тому же чекист, пон€тное дело - ностальги€ и все такое. ћногие, если не все, на этом и поставили точку.
ј ведь стоило только на секунду представить себе, что это не просто воспоминани€ об ушедшей молодости, и не дежурна€ фраза прожженного политикана, решающего какую-то предвыборную задачу по охмурению электората, а точка зрени€ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ ƒ≈я“≈Ћя, который именно так видит историческую и политическую ситуацию.
¬едь здесь дистанци€ огромного размера. ѕотому как, если допустить, что в данном случае мы имеем дело со вторым, то тогда это становитс€  Ћё„ќћ к пониманию всей путинской политики последних 15 лет.
»так, примем это допущение за рабочую гипотезу. » попытаемс€ выстроить логическую последовательность. ƒл€ начала констатируем, что если ѕутин говорит о катастрофе, причем величайшей, то совершенно очевидно, что его отношение к распаду ———– крайне негативное.
ј коль скоро это так, то не менее очевидно и то, что оценивающий обстановку таким образом государственный лидер весьма не удовлетворен тем положением, в котором оказалась –осси€ по итогам этой катастрофы. Ѕыл бы удовлетворен - не о чем было бы сожалеть.
„ем именно не удовлетворен ѕрезидент Ц то же загадка небольша€. “олько надо его внимательно слушать и не понимать его высказывани€ привычным дл€ многих способом Ц как дежурную политическую риторику. ѕутин неоднократно и пр€мым текстом говорил об ослаблении мировых позиций –оссии, о том, что этим все больше злоупотребл€ют другие силы и о категорической неприемлемости такой ситуации. ¬торой, не менее четкий лейтмотив его публичных посланий Ц однозначно негативна€ оценка того общества вопиющей социальной несправедливости, дикого олигархического капитализма с откатом в средневековый феодализм, в рамках которого была вынуждена существовать постсоветска€ –осси€.
ѕри этом вполне очевидно, что ѕутин св€зывает оба этих фундаментальных негатива в единый узел и понимает, что выйти из положени€ можно только разрубив его. » действу€, непременно, на основе самых глубинных народных и исторических традиций Ц иначе массовое непонимание гарантировано и фиаско неизбежно.
— тех пор путинска€ государственна€ политика есть ни что иное, как восстановление социальной справедливости как базового и наиболее перспективного принципа общественного устройства, и на этой основе - возрождение государственной и, в конечном итоге, глобальной военно-политической мощи –оссии.
»менно поэтому основной сутью первого периода правлени€ ѕутина, кроме пожарных мер по восстановлению бездумно нарушенного его предшественником государственного единства –‘ (на  авказе), было приведение к общему государственному знаменателю ново€вленных российских бо€р Ц олигархов.
Ёта задача была в основном успешно решена к середине дес€тых годов. Ѕывший олигархат был либо физически нейтрализован, либо согласилс€ на новые Ђправила игрыї, в рамках которых ни о какой опасной дл€ государства Ђбо€рской вольницеї уже не могло быть и речи. ќтныне бывшим российским олигархам было милостиво разрешено вкладывать свои немалые деньги в государственные проекты (типа той же ќлимпиады) и спокойно жить на процент от прибыли в случае получени€ такового.
ќднако, все это ѕутин сравнительно легко мог осуществить только в рамках государственных границ –‘ и кое-где за их пределами. Ќапример - в Ѕелоруссии, где всего один олигарх - и тот Ћукашенко, с которым обо всем можно договоритьс€ хот€ бы потому, что минский батька никогда не хранил белорусские деньги на «ападе.
ƒругое дело Ц ”краина. Ётот вольношатающийс€ кусок бывшего ———– изначально, как и сама –‘, был захвачен самыми хищными и прожорливыми приватизаторами общественного добра. Ќо в отличие от –оссии, где государственное начало всегда было исключительно сильным и потому сумело поставить в рамки олигархический беспредел, на ”краине олигархат оказалс€ полным и единственным хоз€ином положени€ и двадцать п€ть лет распор€жалс€ ей как своей частной собственностью.
“акое положение в корне противоречило стратегии ѕутина. ¬о-первых потому, что никак не вписывалось в его задачу восстановлени€ государственного могущества на основе общества социальной справедливости. ќбщества, частью которого €вл€етс€ и население самой ”краины. ќтсюда еще одна фундаментальна€ путинска€ иде€ Ц Ђћы единый народї.
ј во-вторых потому, что ”краина была и остаетс€ важнейшей частью евразийского экономического паззла, только составив который полностью, можно получить искомую величину Ц товарный рынок примерно на триста миллионов потребителей, объем и емкость которого позвол€т обеспечить полноценное экономическое развитие всех его составл€ющих и избав€т их от печальной необходимости встраиватьс€ в западную экономику на правах еЄ сырьевого придатка или, еще хуже - п€того колеса.
Ќо с ”краиной возникла проблема. » дело тут не в населении этой территории, объективные интересы которого вполне совпадают с путинской стратегией собирани€ земель и экономических потенциалов, и не в так называемом украинском национализме, который в сущности Ц миф. ј в тех самых полностью разгосударствленных местных олигархах, которые целиком и полностью ориентированы на «апад и зависимы от него буквально каждым атомом своего быти€. — такой априори антинародной, антигосударственной и вообще антисилой, опирающейс€ на глобальную волю «апада, ѕутин столкнулс€ впервые.
Ќо не отступил. “ем более, что «апад, почу€в куда ветер дует, начал первым. “о столкновение, которые мы сейчас наблюдаем, это не столкновение путинской –оссии с ”краиной, как государством и, тем более Ц не с ее народом. Ќи то, ни другое ѕутину не помеха. Ќапротив Ц объективные союзники. ≈динственные насто€щие враги российского лидера и проводимого им курса Ц местные феодалы, целиком завис€щие от своего западного сюзерена и обрекающие эту территорию на полный отрыв от того проекта, который реализует –осси€. ƒаже ценой еЄ полной гибели.
ѕо сути, ѕутин продолжает начатую им в –оссии антиолигархическую революцию, только теми средствами, которые в наибольшей степени адекватны сложившейс€ ситуации. »менно поэтому новосозданные республики Ќовороссии буквально с первых своих шагов обозначили четкий антифеодальный акцент своей политики, который к насто€щему времени уже обретает завершенность официального государственного курса. ѕриматом которого становитс€ восстановление общественной собственности (пусть даже в форме контрол€) на основные средства производства. ¬оенна€ и политическа€ борьба на ƒонбассе в конечном счете должна вылитьс€ в антиолигархическую революцию по всей ”краине.
“аким образом, должно быть устранено последнее мегапреп€тствие на пути к глубинному преобразованию евразийского общества на основе системного преодолени€ последствий той катастрофы, о которой в свое врем€ открыто сказал ѕутин.
”вы, но истинна€ значимость этого за€влени€ государственного лидера –оссии оказалась в свое врем€ доступной пониманию далеко не всех. » только сейчас до массового сознани€ начинает доходить, что ѕрезидент –оссии отнюдь не ностальгировал, и, тем более, не шутил. ѕросто он мыслил вслух - в плоскости, недоступной Ђпрактически мысл€щемуї большинству политического класса. “ому, который до сих пор не может поверить, что Ђэтой странеї еще есть люди, которым «ј ƒ≈–∆ј¬” ќЅ»ƒЌќ!
јвтор: ёрий —еливанов
*Mј“≈–»јЋџ, ќѕ”ЅЋ» ќ¬јЌЌџ≈ ¬ –ј«ƒ≈Ћ≈, ћќ√”“ Ќ≈ —ќ¬ѕјƒј“№ — ћЌ≈Ќ»≈ћ –≈ƒј ÷»».
 огда за ƒержаву обидно
ѕохожие новости нашего сайта:


√ерой нашей рубрики интервью - одесский анархист ¬€чеслав јзаров, руководитель
√ерой сегодн€шней рубрики "»нтервью" - депутат одесского городского совета и активный
ќснователь  уликова пол€ јнтон ƒавидченко не так давно вышел на свободу, после
¬ ќдессе завершилось одно из долгожданных событий этого лета. ќдесский международный
Ѕуквально через считанные дни в ќдессе пройдет главное событие этого лета. ќдесский
¬ ќдессе местный городской департамент юстиции хочет запретить организацию Ђћолодежное
«агрузка...
Loading...

rss
–Ъ–∞—А—В–∞