‘едерализаци€ или окончательный распад - а остаетс€ ли така€ альтернатива?
14-02-2015, 13:23
ѕару мес€цев назад ѕетр ѕорошенко за€вил следующее:
Ђ—ейчас почти 100% граждан - за единую страну. » впечатл€ющее большинство украинцев видит ее именно унитарной, а не федеративной. » дл€ мен€, как дл€ президента, единство страны и нации также €вл€етс€ такой же ценностью, как и дл€ всех моих соотечественников. ≈сть принципиальные вещи, которые не могут быть предметом компромисса. ѕервое - ”краина не будет федеративной, а останетс€ унитарным государством. ¬торое - европейский выбор ”краины не подлежит дискуссии. “ретье - единственным государственным €зыком есть и будет украинский".
 асательно данного за€влени€ ѕорошенко возникает сразу несколько комментариев. ¬о-первых, непон€тно, на каком основании он решил, что Ђпочти 100% граждан - за единую странуї. ¬едь даже относительно людей, насел€ющих ƒонбасс, это €вно не так. “ака€ логика ѕетра јлексеевича сразу наводит на следующие выводы: либо он лжет, либо те, кто имеет отличное от него мнение Ц совсем не люди. » вроде бы одно другому не мешает, но если ѕорошенко реально не считает миллионы граждан ”краины людьми, то с этой точки зрени€ он прав Ц 100% Ђлюдейї за единую ”краину. ј ведь такие кульбиты пахнут газовыми печами ќсвенцима, что до сих пор т.н. мировым сообществом все-таки не одобр€етс€. ’от€, суд€ по последним за€влени€м ћ»ƒа ѕольши, да и другим высказывани€м лидеров западных государств (или их техничному молчанию в ответственный момент), с антифашистской позицией современного «апада не все так гладко.
 асательно того, что большинство граждан видит ”краину унитарной, а не федеративной, за€вление более чем безответственное. –азве был проведен референдум? ¬роде бы нет. “огда откуда у ѕорошенко такие данные? ¬опрос риторический. Ќу не хочетс€ ѕетру јлексеевичу делитьс€ властью с регионами. ¬едь так, не дай Ѕог, грабить не дадут. “очнее, грабить, конечно, будут, но уже без ѕетра јлексеевича. ј вдруг тогда реально демократи€ начнетс€? ƒл€ власти, объ€вл€ющей себ€ наследниками Ѕандеры и Ўухевича, это недопустимо. “олько тоталитаризм. —казал 100%, значит 100%.
¬ за€влении же о единстве нации содержитс€ логическа€ ошибка. Ќаци€ не может быть Ђединаї или Ђне единаї. ќна либо есть, либо ее нет. Ќаци€ существует только при наличии у всего населени€ определенной территории (в данном случае, ”краины) одного €зыка, единого понимани€ истории и того, что называетс€ этос или Ђсв€щенные камниї. Ёто классическа€ буржуазна€ наци€, рожденна€ ¬еликой ‘ранцузской революцией. ¬ услови€х, когда миллионы людей (ах да, они же не люди) отказываютс€ считать украинский своим родным €зыком, называют героем Ѕогдана ’мельницкого, а не »вана ћазепу, —идора  овпака, а не Ѕандеру, а также убеждены в св€щенности 9-го ма€, а не дн€ создани€ ”ѕј, то о какой нации можно вообще говорить? ќдна наци€, один –ейх, один фюрер? –азве не то же самое кричат сегодн€ бандеровцы на своих факельных шестви€х в  иеве и других городах? Ђќдин €зык, одна наци€, одна –одина - это ”краина!ї.
Ќо позвольте, даже если отбросить моральный аспект и рассмотреть ситуацию сугубо прагматично, то дл€ реализации подобной доктрины гитлеровцы в √ермании окончательно решали еврейский вопрос. » у них была реальна€ возможность это сделать, т.к. процент евреев относительно немцев в √ермании был очень невелик. ј как быть с 20-30 миллионами этнических русских и тех, кого бандеровцы называют Ђомоскаленнымиї на ”краине? ћожно ли в XXI веке окончательно решить вопрос половины населени€ страны? Ёто нельз€ было сделать даже в предыдущие эпохи, не то, что сейчас. ѕри попытке осуществлени€ подобного начинаетс€ гражданска€ война, и она началась.
¬ самом простом приближении - на ”краине есть два народа. ≈вропейска€ и мирова€ практика заключаютс€ в том, что единственным путем сохранени€ целостности страны в такой ситуации €вл€етс€ федерализаци€. ¬едущие государства ≈вропы €вл€ютс€ федераци€ми. “ак что там насчет не подлежащего дискуссии европейского выбора?  стати, а почему не подлежащего? ¬ демократическом государстве дискуссии подлежит абсолютно все.
Ќационализм, лично мне противный в любой форме, все же может быть работающей моделью в моноэтническом государстве. ¬ полиэтническом государстве он ведет лишь к развалу. Ёто тоже мирова€ практика. —оответственно, ни о каком единстве страны при власти, не желающей считать полноценными гражданами этнически и культурно разных людей, говорить не приходитс€. » тут либо-либо. Ћибо правительство ѕорошенко, яценюка, “урчинова и др. (пришедшее к власти, между прочим, неконституционным способом) уходит и на всей территории ”краины происходит референдум, а затем - демократические выборы, либо распад страны будет продолжатьс€ с последстви€ми, которые не понрав€тс€ никому, кроме элит —Ўј, сделавших ставку на хаотизацию мира.
Ќе будем сейчас обсуждать, что может заставить нынешнее киевское правительство уйти. ѕо мне - так добровольно они это не сделают, ибо гаагский трибунал худо-бедно, но работает. ј Ђбывшихї «апад покрывать будет вр€д ли. Ќо, предположим, Ђушлиї. ј согласитс€ ли народ ƒонбасса, который украинские силовики утюжат Ђградамиї и минометами, ежедневно убива€ детей, женщин и стариков, разруша€ жилье, инфраструктуру и промышленные предпри€ти€, на объединение с ”краиной на каких бы то ни было услови€х (хоть федераци€, хоть что-то еще)? ћ€гко говор€, не уверен. » дело не в моих личных желани€х и не в желани€х тех, кто хочет сохранить ”краину, не будучи при этом бандеровцем. “акие есть и их много. ƒело в том, что жители ƒонбасса в своем моральном праве, и решать, конечно же, будут только они. ј мы, коль скоро хотим демократии, а не тоталитаризма, об€заны будем прин€ть любое их решение.
ќчень хорошо об этом написал известный политолог —ергей  ургин€н в статье на »ј ЂRegnumї:
Ђѕусть будут выполнены все процедуры, сформирована соответствующа€ комисси€. ѕусть эта комисси€ рассмотрит всю совокупность фактов. Ќо если геноцид будет признан, то результатом может быть только наказание виновных и коренное переустройство ”краины, результаты которого мы просто не хотим предвосхищать. » которые могут быть любыми, ибо жертвы массового геноцида не об€заны беспокоитьс€ по поводу целостности государства, в котором этот геноцид был осуществленї.

ѕавел ¬олков
*Mатериалы, опубликованные в разделе блоги, могут не совпадать с мнением редакции.
ѕохожие новости нашего сайта:


√ерой нашей рубрики интервью - одесский анархист ¬€чеслав јзаров, руководитель
√ерой сегодн€шней рубрики "»нтервью" - депутат одесского городского совета и активный
ќснователь  уликова пол€ јнтон ƒавидченко не так давно вышел на свободу, после
¬ ќдессе завершилось одно из долгожданных событий этого лета. ќдесский международный
Ѕуквально через считанные дни в ќдессе пройдет главное событие этого лета. ќдесский
¬ ќдессе местный городской департамент юстиции хочет запретить организацию Ђћолодежное
«агрузка...
Loading...

rss
–Ъ–∞—А—В–∞